Во власти активно обсуждается новый закон регулирующий интернет, а именно, законопроект № 608767-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Документ постепенно получает одобрения причастных министерств, отрицательные мнения независимых экспертов. И, конечно же, о нём помалкивают основные СМИ.

А законопроект интересный, ибо создает механизм самоизоляции России от интернета под соусом защиты отключения России… от интернета. То есть принимаемые меры полностью противоречат причинам. Но давайте по порядку.

О чем закон.

Если более подробно, то почитайте в статье РосКомСвободы, я же опишу для простых людей.

• рунет, российский сегмент интернета, подключен к остальному интернету через трансграничные линии связи и точки обмена трафиком.
• создается централизованная система, которая будет управлять этими точками обмена трафика при возникновении некой угрозы (о ней ниже). В обычное время ими управляют владельцы, операторы связи
• устанавливаются средства, определяющие источник трафика, а также блокирующие доступ к запрещенной информации не только по сетевым адресам, но и содержимому (системы DPI, об этом так же позже)
• создается некая структура обеспечивающая работу рунета в случае его отключения от глобальной сети.

Могут ли враги отключит Россию от интернета

Основным поводом для принятия такого «важнейшего» законопроекта, в «отсутствие других проблем» в стране, стала некая угроза внешнего отключения России от интернета.

Но есть ли такая угроза в реальности? На данный момент имеется более трех тысяч связей между российскими и нероссийскими автономными системами (3640 на 25 января по исследованию Общества Защиты Интернета). Грубо говоря, огромное количество точек выхода России в глобальный интернет. Чтобы отключить физически нас от мировой сети, надо перекрыть все эти точки. Должны договорится между собой об этом различные граничащие с нами страны, такие как Финляндия, Беларусь, Казахстан, Китай, Япония. Представить такое сложно.

DNS

Можно попробовать запретить трафику из РФ доступ к корневым серверам DNS. Если просто — DNS это адресная книга интернета, сервера преобразующие вводимые вами в браузер адреса, аля vk.com в сетевые ip-адреса.

Но DNS имеют древовидную структуру, потому и есть корневые сервера. Есть и другие, уровнем ниже, отвечающий за свой сегмент. Например, отвечающие за адреса сайтов .ru, .su, .рф, находящиеся на территории России. Также в нашей стране размещено 11 реплик (копий) корневых серверов DNS. Копии делаются для снижения нагрузки на сети.

То есть от DNS нас не отключить.

IP-адреса

Возможна угроза, связанная с прекращением выдачи нам IP адресов, но этим занимается международная некоммерческая организация ICANN. Сами адреса раздают Региональные интернет-регистраторы, выдающие большие блоки локальным и так далее. То есть на территории РФ адреса раздают местные регистраторы.

А если всё-таки обрубят провода?

Предположим, что угроза таки реальна. Что же будет, если отключить Рунет от Интернета? А ничего. Точнее мы просто не получим доступа к сайтам, сервисам и т.п., сервера которых располагаются за пределами страны. Все внутренние сервисы будут работать. Так же как в офисе, отключение от интернета не влияет на работу локальной сети (печати на сетевых принтеров, передачи файлов, и т.п. внутренним сервисам).

Собственно, это свойство заложено в само устройство интернета, инфраструктура которого создана, в том числе на случай глобальной катастрофы

Всё необходимое для автономной работы рунета, в случае отключения от глобальной сети уже есть. Провода проложены, свои копии DNS серверов у нас есть.

Можете проверить как идет трафик от вас до любого сайта. В командной строке вводите команду tracert адрес (например tracert vk.ru), ждете, полученный результат копируете сюда → https://stefansundin.github.io/traceroute-mapper/. У меня, при обращении к российским сервисам, ни разу маршрут не пересек государственную границу.

Чебурнет

Для чего же нужен этот законопроект, если реальной и мнимой угрозы нет? Всё просто — удовлетворение нужд власти и присосавшегося бизнеса. Для вторых — это способ заработать на госконтрактах, ведь технические средства будет выпускать ограниченный круг фирм, как это было с СОРМ или Платоном. А для первых — контроль и цензура.

Да, внешнее отключение России от интернета не возможно, но возможно самоотключение после введения всех предлагаемых в законопроекте мер. Помните — централизованное управление точками обмена трафика.

Плюс, по непонятной причине, вводятся средства фильтрации трафика. Зачем, если нас отключат, что фильтровать? Ответ прост: трафик внутренний. При том фильтрация предполагается глубокая, по содержимому, а не по IP-адресу. Делается это для возможности перехвата обращения к «запрещенным ресурсам» не напрямую, например через прокси и т.п. Но последнее невозможно при любом отключении нас от интернета, но возможно при создании системы подобной Китайскому фаерволу.

Вопрос, зачем вводить систему, которая не нужна при заявленной угрозе, но поможет властям контролировать свободу слова при аналогах китайского варианта? Затем, что цели законопроекта — не защита нас от отключения извне, а подготовка к отключению изнутри.

Что делать?

Не молчать, рассказывать об этом. Чем больше людей видят, как их обманывают, тем лучше. Даже если они считают, что вокруг враги из госдепа. Согласно и такому мировоззрению, обман на лицо. Обман или банальное непонимание властей того, как устроен интернет.

Желание ли это пиара, распила или реальной изоляции страны — не важно.

Также можно вступить или просто поддержать Пиратскую партию 😉

Предыстория:

До 20 с чем-то лет, я жил на ул. Беломорской флотилии, что в Соломбале. В соседнем доме жили и живут мои бабушка с дедушкой. Двор раньше был хороший, было много нас, тогда еще детей, было где поиграть и т.п. Во дворе даже какое-то время была табличка по типу «образцово-показательный» или «лучший двор» (уже не помню).

Сейчас бабушке с дедом уже 80+. Дед — инвалид по зрению (очень плохо видит). А двор стал «вымирать» и заставляться автомобилями. Часто вижу машины на тротуаре дома моих пенсионеров (ул. Беломорской флотилии, д.4) Дед, хоть и плохо видит, часто выходит погулять. Не надо объяснять, что такое машина на тротуаре для плоховидящего, тем более зимой, дорога рядом бывает не в лучшем состоянии (в отличии от расчищенного тротуара).

С какого-то момента я стал писать обращения в ГИБДД, если видел нарушение, прикладывал фото. Люди получали штрафы (сразу отмечу, место для парковок есть, например за домом есть заасфальтированный неиспользуемый проезд, а с торца дома газон самовольно раскатали и превратили в парковку).

История:

Сегодня дед мне рассказывает. На днях на улице подошла к нему соседка по дому. Ей пришёл штраф за парковку (1500р). Она пошла разбираться в ГИБДД и узнала, что я сообщил о нарушении. Т.е. в ГИБДД ей сказали мои ФИО. Жалуется она, что мол первый и единственный раз в жизни на тротуар поставила, что у неё гараж за домом, что в этот день у неё юбилей был, и что (тут я не очень понял деда, может он что-то наврал) она на машине помогает депутатам как-то хорошие дела делать, а теперь её не будут брать из-за штрафа.

Удивила реакция деда. Он стал её «защищать». Мол человек то хороший, что иногда, если видела его с бабушкой идущих из магазина с сумками, то «подбрасывала» до дома. Мол надо было не в ГИБДД, а просто ей сказать, что мол не хорошо она паркуется.

Давайте порассуждаем об этом «хорошем» водителе.

Во-первых, что за отмазы: «я первый раз, у меня был юбилей…». Один раз не %гей% ? А если, например, человека собьем и будем виноваты, то же скажем «я первый раз так»?

Во-вторых, странное поведение «хорошего» человека. Пришёл штраф за нарушение. Водитель виноват на сто процентов. И тут он бежит в ГИБДД узнавать, мол какого черта его штрафуют, вместо того, чтобы раскаяться и идти платить штраф.

В-третьих, если человек такой «хороший», то почему он не извинился перед 84-летним пенсионером с ослабленным зрением, а предъявляет претензии ему за его родственников? Уж попросила бы в ГИБДД мой телефон. Зачем пенсионеров напрягать? Молодец!

Вот такие у нас обиженные водители бывают. «Хорошие люди».

Ещё два интересных момента.

1. Почему ГИБДД дала мои ФИО. Штраф выписывал не я, решение принимал не я. Я только зафиксировал, по сути свидетель, даже в суд не вызывали :).

Имеет ли ГИБДД право вообще выдавать мои персональные данные третьим лицам (водитель относительно меня именно третье лицо)?

Есть знающие юристы среди читателей?

2. Убивает позиция деда. Мол зачем было в ГИБДД писать, человек мол хороший. Предлагаю всем «хорошим» клеить соответствующие сообщения на машины. Мол, я хороший, мне можно. Ну и главное — одна из причин, почему страна живёт так, как живёт, это общее молчание толпы. Если кто-то где-то нарушает закон, мы все молчим. И не важно, парковка ли это на тротуаре, или воровство и росспилы. Это философия русской толпы — «надо молчать, всё равно нечего не исправить». (не буду тут развивать тему, мысль для отдельной статьи)

P.S. 1. Кстати, я давно не видел машин на тротуаре у дома бабушки/деда. (хожу раз в неделю им за продуктами). Видимо, штрафы работают.

2. Оказывается, в Архангельске есть «паркон». В ГИБДД обещали проезжать через двор после зимы (зимой из-за снега не видны границы тротуара, не привлечь к ответственности /ещё одна тема для отдельной статьи)

3. Предвосхищая негодования по типу: «а где парковаться?». Во-первых, в данном случае есть где. Во-вторых, даже если есть проблема с парковками, то машина на тротуаре это не решение. Это перенос проблемы на плечи пешеходов. Иными словами, вы гадите остальным. Идите и решайте в мэрию свои проблемы, тем более мэрия идёт на встречу и готова выделять земли под парковки со скидкой. Главное помнить, что на самом деле проблема не в парковках, а количестве машин и жажде халявы. Надо думать перед покупкой. Наличие машины у Васи Пупкина не обязует мэрию выделять ему землю. Это не рационально — отдавать общественные пространства города под нужны конкретных горожан, при этом на нужды, которые они сами себе создали.

Опросик мнения.

Есть такой закон: Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Пункт 4 статьи 4 данного закона гласит:

Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.

Допустим есть муниципальное образование «Уезный город N». У данного МО есть ресурс «Официальный информационный партал МО «Уезный город N». Редакция информационного ресурса, (должностные лица?) часто публикует новости о «положительной роли» одной из сект религиозного объединения, новости о их деятельности в городе, интервью с его представителями и т.д. О других религиозных объединениях информационный ресурс рассказывает редко (или даже совсем не упоминает их).

Является ли это нарушением вышеприведённой статии закона?

Пишите ваше мнение в комментарии. Важно для (возможной) будущей статьи.

Примечание: в данном тексте задевается толерантность расовая, религиозная и подобные по смыслу. Толерантность, например, к людям с заболеваниями и т.п. данный текст не касается.

Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) —социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.

Википедия

Не так давно побывал я на конференции «Формирование толерантности в культурном пространстве города». Посетил данный ивент в качестве тех.персонала, потому слушал вполуха. Отметил, что и среди выступающих, и среди слушателей, очень редко, но проступает мысль на тему: «А почему мы, местные должны подстраиваться?».

И в правду — в основном политика власти в данной области направлена именно на непосредственное принятие местным населением традиций приезжих культур и наций и на терпимость к ним. Во всяком случае картинка видится так. Я же считаю, что всё должно быть наоборот. Необходимо прививать толерантность приезжим. Именно «гости» должны изучать, принимать и «терпеть» местную культуру и традиции. «Cо своим самоваром в гости не ходят». Принимающая же сторона должна знать и уважать традиции «гостей», но не более. Мы не должны подстраиваться и терпеть то, что выходит за рамки принятых норм на данной территории. Вы можете любить друг друга нетрадиционными способами, молится Христу или Аллаху, не есть что-либо и т.д. и т.п., но тихо и у себя дома. При этом не одни национальные, религиозные или другие обычаи/обряды и т.п. не должны нарушать законы страны.

Отличный пример — мэр канадского Квебека

Мэр Квебека отказывается убрать свинину из меню школьных столовых и объясняет, почему:

«Мусульмане должны понять, что они должны интегрироваться и научиться жить в Квебеке. Они должны понять, что это они должны изменить свой образ жизни, а не канадцы, которые так щедро приветствовали их.

Мусульмане должны понять, что канадцы не расисты, не ксенофобы. Канада приняла много иммигрантов, прежде чем мусульмане появились здесь. Так же, как другие народы, канадцы не готовы отказаться от своей идентичности или своей культуры.

Любите и уважайте друг друга, принимайте культуру гостей, а главное культуру «принимающей» стороны (не ставя свою культуры выше). И помните о верховенстве закона (не будем касаться проблемных вопросов работы судов и законоприменения)