Прошлый раз опубликовал текст моего несостоявшегося спича на ОГФ 2018. Перед поездкой в Москву должен был посетить местное ТВ. Звали на ток-шоу «Позиция», «экспертом». Но по тем же семейным обстоятельствам не смог. Но не пропадать же заготовкам =)))).

Тема передачи — регистрации в соц.сетях по паспорту. Очередной депутат, в очередной раз предложил обязать социальные сети регистрировать россиян по паспортам.

Вот мои мысли на эту тему, точнее тезисы. Можете с ними поспорить =).

Уже есть

Сейчас регистрация в социальных сетях происходит с использованием идентификатора в виде номер сотового телефона. Это требуют как законы, так и сами сервисы для двойной аутентификации, восстановления паролей и т.п. SIM-карты же продаются только по паспорту. То есть, на сегодняшнйи день, при существующих нормах, идентифицировать владельца аккаунта не проблема. Регистрация по паспорту избыточна.

Нереализуемо

«Нас уже могут идентифицировать, в чем тогда проблема?». Проблема в реализации. Как собирать паспортные данные? Как хранить? Ведь это дополнительные Персональные данные. А паспорт это уже не номер телефона.

Конечно, есть сервис ЕСИА, через который, например, происходит регистрация на ГосУслугах. Но легко ли подключить соц.сети к этой системе? На самом деле относительно легко, но есть огромное НО. Это интернациональность сервисов.

С одной стороны в российских соц.сетях могут регистрироваться и граждане других стран. С них не возьмёшь паспорт, а значит будем иностранцев отделять по geoIP, а значит TOR, VPN, proxy и др. в помощь.

С другой стороны, а как быть зарубежным соц.сетям? Мы готовы предоставить Фейсбуку доступ к данным всех россиян зарегистрированных в ЕСИА/ГосУслугах? Конечно нет.

И даже власти понимают, что реализовать это сложно. Неспроста законопроект уже не раз отклонялся. Плюс очень сложно регулировать соблюдение этого закона. «Данная мера не имеет смысла, объективный контроль за соблюдением такого закона невозможен», — заявил замглавы управления «К» МВД Александр Вураско (!)

Вред интернет-бизнесу

Произойдет отток граждан из российских соц.сетей. И не потому, что они за анонимность и т.п. Обычные граждане боятся указывать лишний раз свои паспортные данные, проще будет не регистрироваться и не пользоваться той или иной социальной сетью. Меньше пользователей — меньше дохода у сервисов.

Очередное избыточное регулирование ударить по интернет-бизнесу. По разным данным, Рунет сейчас приносить 3-5 % ВВП страны. Все говорят, что надо слезать с нефтяной иглы, давайте же не губить развивающийся сектор экономики.

Комментарии к передаче

Пока писал, посмотрел передачу, прокомментирую пару моментов.

«Чего вы боитесь? Боитесь, что вы напишите что-то и будет видно кто опубликовал?» — на передачи спрашивает сторонник ввода регистрации по паспорту. Отвечаю: у нас так-то и за перепосты сажают. Даже не за написанное нами. Мы не доверяем государству, не потому, что мы плохие, а потому, что оно такое.

«Там педофилы, террористы и т.д.». Реальные преступники давно пользуются средствами анонимизации и шифрования. Они обойдут проблему. Как я писал в прошлой статье — под раздачу в первую очередь попадут простые граждане и общественники.

«Наши дети беззащитны в интернете и бла бла бла…». А кто виноват, что вы не воспитываете своих детей, не готовите их к жизни? Вы можете им и про светофор не рассказывать, а потом ныть, что их машина сбила.

Несколько раз озвучивалась мысль о том, что все мы и так публичные люди, что мнения не должны быть анонимны. С одной стороны можно согласится. С другой стороны — известная личность может задавить своей значимостью, протолкнуть, например, не верную позицию. А с верной может выступать, например, школьник, и ему ткнут, что по паспорту ему 14 лет.

Да что тут говорить, когда даже за трибуны передачи позвали именно известных личностей, а не более глубоко разбирающихся в вопросах. Вот, например, председателя Пиратской партии, для которой тема профильная, позвали только экспертом ;).

В последнее время пришел к мнению, что Инстаграм стал для меня соц.сетью “живых людей” и заменил то, чем когда-то был ВКонтакте.  До засилья огромного количества “групп” в ВК основной контент генерировали простые пользователи. По сути, видение окружающего мира дополнялось тем, как мир видят окружающие. Ныне же такой ламповостью обладает Инстаграмм.

Давно уже не смотрю “что там у друзей” в ВК, не листаю перегруженную информацией ленту. Читаю пару групп, переписываюсь в диалогах, в основном “по делу”, пощу у себя на стене и отвечаю на комменты. Да, друзья, я не смотрю, что там у вас в ВК, извините. Но не стоит переставать меня читать и комментировать. Ваш фидбек самое главное, из-за чего я ещё пользуюсь ВК =).

Фейсбук меня вообще бесит. Он неудобный, перегруженный. Там моё присутствие в основном для переписки. Твиттер так же не торт.

Зато с радостью листаю Инстаграм. Тут и лента не такая “длинная”, и люди живые. Точнее сказать: контент от простых, в основном знакомых людей. Плюс формат располагает. Он одновременно удобен для потребления, и чуть более сложен для вхождения. Последнее по сути определенный фильтр “качества”.

Да, можно и в ВК по удалять друзей, отписаться от кучи групп, но уже лень. Тем более, что есть более приятная социальная сеть. Помните концовку поста про отпуск? Может уйти в Инстаграмм, вместо текстовых постов бегло наговаривать мысли? Я даже микрофон-петличку прикупил 😉

P.S.: чуть не забыл, ссылочка на мой инстаграм → https://instagram.com/chegevara29/. Оставляйте ссылочки/ники на себя в комментариях.

Дал комментарий для местного портала «29.ru» по новому законопроекту, который предлагает ввести достаточно жёсткое регулирование социальных сетей, обязательное создание филиалов на территории России, введение ответственности за публикацию запрещённой информации и наделение владельцев соцсетей рядом обязанностей.

К дискуссии на эту тему присоединился и Антон Ершов, местный блогер, член штаба Пиратской партии.
– Все это может сильно повредить российскому сегменту интернета, – считает он. – На данный момент действующее законодательство предусматривает удаление контента по решению суда. Этого достаточно для регулирования данного вопроса на законодательном уровне. В законопроекте же предлагается заставить администрацию сервисов «ограничивать доступ или удалять по заявлению пользователя социальной сети». Функции суда будет возложена на администрации социальных сетей, которая будет рассматривать доводы о противоправности контента на свой страх и риск. А риск не малый – за отказ удалять «противоправную информацию» из социальных сетей предлагаются штраф от 30 до 50 миллионов. При этом обязанности по проверке контента в кратчайшие сроки просто нереальны.
По мнению Ершова, внутри как самих соцсетей, так и различных сообществ в интернете, достаточно хорошо действуют принципы саморегулирования. «Плохой» контент авторы просто не смогут распространить и получить одобрение пользователей интернета. Для случаев, когда «общественный фильтр» не сработал, есть суд и действующие законодательство, которое, по мнению блогера, и без того жесткое по отношению к «организаторам распространения информации».

Оригинал материала: http://29.ru/text/newsline/320284024664064.html

Подробнее о законопроекте читайте в статье РосКомСвободы.