Не когда не понимал, чем занимаются различные экологические движения. Точнее, чем реальным они занимаются. Если в тексте я в чем-либо буду не прав, то это хорошо =).

Я считаю, что различные экологические акции проводимые кем-либо — пустая трата времени (иногда и денег). Разовые уборка, например, набережной, сбор использованных батареек, высаживание деревьев и т.п. — привлекают внимание к проблеме, на пару дней, но не решают её. Надо бороться за благоустройство среды так, что бы не мусорили (где красиво и есть мусорные корзины, там и гадить людям не хочется). Если нет пункта сбора батареек, если нет стимула туда идти — разовые акции не помогут. Высадка одной аллеи не сравниться с закрытием глаз на снос скверов под торговые центры. При этом эти проблемы не так актуальны. Народ у нас в большинстве культурный, мусор выносит. А вот ЖКХ организации ответственные за вывоз мусора не всегда хорошо работают. Думаю многие видели огромные свалки мусора. Это более важная проблема, но что делаю в этом плане экологи?

gryaz-450x600 Чем занимаются/должны заниматься экологические движения в Архангельске?  Или вот еще более важная и актуальная проблема — пыль и грязь в воздухе. Это реальная проблема для нашего (да и любого) города. О влиянии пыли, причинах и последствиях хорошо писал Антон Буслов (настоятельно рекомендуется к прочтению).

Если кратко: источник пыли — это частицы почвы с зеленых территорий, газонов, не озелененных пустырей и т.п. Они зачастую не отделены бордюрами препятствующими разносу пыли ветром. Так же, и это главное, имеет место повреждение верхнего слоя, задерживающего пыль. Повреждения наносят как уборщики травы так и автомобили на газонах. Красочно посмотреть на это можно в статье «Русский дрист» Тёмы Лебедева, а можно просто выйти во двор.

Последствия для организма человека красочно по приведенной выше ссылке.

Что должны делать эко-активисты? Нужно давить на власть в следующих направлениях:

  • областная власть должна вернуть закон о запрете парковки на газонах и т.п. (если я не ошибаюсь такой закон был, и его отменили). Так же необходим контроль за соблюдением закона, вредитель не должен уходить от ответственности.
  • местная власть должна установить защитные бордюрчики на газоны, высота над уровнем земли примерно 10-15 см, парковочных столбиков везде, где машины вылазят на голую почву
  • требовать отказ от уборки листьев (кстати они же потом «удобряют» почву), высадки травы на пустынных территориях.
  • наледь надо чистить, причем регулярно — не допуская образования толстого слоя льда, который потом приходится посыпать песком.

Всё это должно делаться на законодательном и исполнительном уровне власти, а не простыми гражданами. Надо давить на власть, создавать общественное мнение. Это сложнее, чем прибраться на бережку, но намного важнее.

Если я в чём-то не прав, если эко-организации занимаются не показухой, а реальным лоббированием решения проблем, рад буду это услышать.

UPD 26.11.2015

Как атеист я полностью поддерживаю православного Тёму.

«… Православная церковь благодаря усилиям новейших патриархов полностью потеряла свой авторитет. Вместо того, чтобы лечить человеческие души, попы-начальники занимаются своей партийной карьерой и меряются мерседесами…»

http://tema.livejournal.com/2058786.html