В последнее время пришел к мнению, что Инстаграм стал для меня соц.сетью “живых людей” и заменил то, чем когда-то был ВКонтакте.  До засилья огромного количества “групп” в ВК основной контент генерировали простые пользователи. По сути, видение окружающего мира дополнялось тем, как мир видят окружающие. Ныне же такой ламповостью обладает Инстаграмм.

Давно уже не смотрю “что там у друзей” в ВК, не листаю перегруженную информацией ленту. Читаю пару групп, переписываюсь в диалогах, в основном “по делу”, пощу у себя на стене и отвечаю на комменты. Да, друзья, я не смотрю, что там у вас в ВК, извините. Но не стоит переставать меня читать и комментировать. Ваш фидбек самое главное, из-за чего я ещё пользуюсь ВК =).

Фейсбук меня вообще бесит. Он неудобный, перегруженный. Там моё присутствие в основном для переписки. Твиттер так же не торт.

Зато с радостью листаю Инстаграм. Тут и лента не такая “длинная”, и люди живые. Точнее сказать: контент от простых, в основном знакомых людей. Плюс формат располагает. Он одновременно удобен для потребления, и чуть более сложен для вхождения. Последнее по сути определенный фильтр “качества”.

Да, можно и в ВК по удалять друзей, отписаться от кучи групп, но уже лень. Тем более, что есть более приятная социальная сеть. Помните концовку поста про отпуск? Может уйти в Инстаграмм, вместо текстовых постов бегло наговаривать мысли? Я даже микрофон-петличку прикупил 😉

P.S.: чуть не забыл, ссылочка на мой инстаграм → https://instagram.com/chegevara29/. Оставляйте ссылочки/ники на себя в комментариях.

Молвят, что роботы умными стали, нейросети, все дела. И голос человеческий понимают, и стихи пишут, и картинки распознают. Но так ли всё страшно? В шахматы мы компьютеру проиграли. Но есть вещи посложнее =).

Во дворе, где живу, есть раскрашенная трансформаторная будка. На одном из граффити нарисован знакомый из детства персонаж, но кто он и откуда — не помню.

Я спросил у Яндекса

«Яндекс же на конференции своей хвасталась крутым поиском по изображениям, ай да затестим». Фотографируем, загружаем, результат:

Поисковик распознал изображение …, понял, что это граффити, и что на кирпичной стене. Но я и сам не дурак понять, что это «graffiti wall, граффити, street art …». В «предложки» примеры других граффити.

Ссылка на результат поиска.

Гуглим

Хм. Может спросим у Гугла, у них мощности побольше. Да и персонаж вроде не импортный, может Яндекс не всё знает.

Гугл чуть умнее. Кроме того, что это граффити, распознал «мультфильм» (cartoon).

Ссылка на результат поиска.

Социальный поиск

Искусственный интеллект нам не помог. Спросим у интеллекта натурального. Постим вопрос в ВК, ответ подсказывают быстро. На фотографии персонаж старых комиксов Бобо.

Может поисковики не знакомы с ним? Запрос «Бобо комикс» говорит об обратном.

Пока искусственному интеллекту нас не победить… пока…

Дал комментарий для местного портала «29.ru» по новому законопроекту, который предлагает ввести достаточно жёсткое регулирование социальных сетей, обязательное создание филиалов на территории России, введение ответственности за публикацию запрещённой информации и наделение владельцев соцсетей рядом обязанностей.

К дискуссии на эту тему присоединился и Антон Ершов, местный блогер, член штаба Пиратской партии.
– Все это может сильно повредить российскому сегменту интернета, – считает он. – На данный момент действующее законодательство предусматривает удаление контента по решению суда. Этого достаточно для регулирования данного вопроса на законодательном уровне. В законопроекте же предлагается заставить администрацию сервисов «ограничивать доступ или удалять по заявлению пользователя социальной сети». Функции суда будет возложена на администрации социальных сетей, которая будет рассматривать доводы о противоправности контента на свой страх и риск. А риск не малый – за отказ удалять «противоправную информацию» из социальных сетей предлагаются штраф от 30 до 50 миллионов. При этом обязанности по проверке контента в кратчайшие сроки просто нереальны.
По мнению Ершова, внутри как самих соцсетей, так и различных сообществ в интернете, достаточно хорошо действуют принципы саморегулирования. «Плохой» контент авторы просто не смогут распространить и получить одобрение пользователей интернета. Для случаев, когда «общественный фильтр» не сработал, есть суд и действующие законодательство, которое, по мнению блогера, и без того жесткое по отношению к «организаторам распространения информации».

Оригинал материала: http://29.ru/text/newsline/320284024664064.html

Подробнее о законопроекте читайте в статье РосКомСвободы.