Заключительный (но это не точно) пост про выборы.

Предыдущие посты на эту тему:

• Это сделала Единая Россия?
• Как и почему надо помочь Путину и Единой России

Почему же надо идти на выборы?

Всё просто — надо помочь стране, президенту и партии Единая Россия, почему надо им помочь и как я уже писал (ссылки выше). Вы можете не ходить, но тогда или вы вообще не как не повлияете на результаты (а могли понизить процент ЕдРа и повысить у другой партии), или за вас «проголосуют» сами знаете за какую партию. И прецеденты последнего есть — люди приходили под самое закрытие и в журнале регистрации за них уже кто-то расписался. Я бы вообще лишал каких-нибудь гражданских прав у тех, кто не ходит на выборы без уважительной причины.

За кого же голосовать?

Есть три варианта.

Первый. За Единую Россию. Что глупо, даже если вы их сторонник, помогите им работать «трезво» и адекватно (см всё туже статью по ссылке в начале).

Второй. Проголосовать за партию, кроме ЕР, которая точно пройдет в думу. В этом случае вы точно отнимите голос у партии власти. Точно пройдут Справедливая Россия, ЛДПР и КПРФ. Из остальных партий шанс есть только у Яблока. Тут риск, но кто не рискует тот не пьет шампанского.

Третье. Проголосовать за любую партию, которая точно не пройдет. Это все кроме думских и возможно Яблока. В данном случае ваш голос по сути будет поделен между прошедшими в думу партиями пропорционально их результатам. Так как ЕР наберет большинство, то и большая часть вашего голоса уйдет Единой России.

Итого: только второй вариант.

Так же стоить помнить, что партии, набравшие более 3% получают гос. финансирование, из бюджета, который формируется из наших с вами налогов. То есть вы отдаете не только свой голос, но и деньги.

За кого буду голосовать я.

Из второго пункта выбор не большой. СР прогнулись под ЕР чуть более чем полностью, ЛДПР псевдопатриотичные шуты. Остается или КПРФ, или Яблока. Отдать первым — отдать без риска. Но они мне не нравятся. Отдать голос Яблоку — риск. Но если мы рискнем все дружно — риск оправдается. В этом году Яблоко омолодилось, у них сильный список из адекватных людей, да и в интернете они стали хорошо работать (если сравнивать с другими)

Да, я читал программы партий. И только программа Яблока мне кажется хорошей. Только они, помимо остальных важных вопросов, обращают внимание на авторское право, на интернет, на свободу слова и приватность и т.д., и т.п. Но об возможно отдельно.

Не сидите на диване 18 сентября. Кто не пришел или проголосовал за действующую власть, не имеет право жаловаться следующие пять лет. =)

Фото с сайта Регион 29.

Если верить сайту Регион29, «лик вождя» уже прибыл в Архангельск.

На момент публикации поста ресурс «упал», наверное не выдержал всей мощи личности вождя. Вот инфа в ВК.

17 мая в администрации Архангельск состоится заседание комиссии по городской топонимике и памятникам мемориального значения. По факту это будут общественные слушания. Если комиссия утвердит место для установки памятника Сталину в Архангельске, то следующим шагом станет вынесение вопроса на сессию городской Думы.

Занятно, что ещё не было даже слушаний на тему установки очень спорного памятника. Но авторы идеи (местные коммунисты, во главе с депутатом Афанасьевым, как я понимаю) взяли да купили памятник в кредит. Зачем? Что бы потом, на слушаниях и в гор.думе, апеллировать тем, что памятник же уже здесь, надо только поставить.

А потом может быть еще и денег попросят, мол за памятник то заплатить надо.

Замечу, что и Орлов и Годзиш толсто намекали, что памятник не нужен. Я с ними абсолютно согласен. Сталин не имеет никакого отношения к Архангельску. А вот авторы идеи думают иначе, говорят, что если бы не Сталин, то Северные конвои к нам бы не ходили и не получил бы город статуса «Город воинской славы».

— Сталин имеет прямое отношение к нашему городу. В этом году мы будем отмечать 75 лет со дня прихода в наш порт первого арктического конвоя, а, как известно, именно Сталин подписывал все документы по ленд-лизу, и не зря Архангельску присвоено звание «Город воинской славы», — пояснил депутат Афанасьев.

Вот только думаю дело не в «вожде», а удобном положении города. Его (местоположение) еще Петр I приметил, да и Иван Грозный (основавший город, вот кому памятник то надо). Сталин тут не причем. Но очень удобно, в мае, повод на тему ВОВ. Ну вы понимаете, у нас в стране можно протолкнуть или запретить что угодно, если упомянуть Великую Отечественную или православие.

Скоро 9 мая, и депутаты с чиновниками всех уровней начинают активно использовать повод для пиара, тем более скоро выборы. Помните — они не имеют ни какого отношения к подвигам народа. Пиар на ВОВ — кощунство и подлость.

Что о самой установке памятника, то на месте городской власти, я бы памятник разрешил, но далеко не в центре. Говорите «конвои» и т.п.?, тогда давайте в порту, например, на Экономии. Заодно и внимание к удаленным территориям. Установка конечно же должна быть за счет сторонников памятника, ни капли из городского бюджета. Если нужен, деньги соберут и будут довольны местом, если нет, значит не нужен был.