Поразмыслив над причинами бытового пиратства попробуем его победить.

Повышение уровня жизни

Первый метод напрямую вытекает из прошлой части статьи. Удовлетворив первичные потребности, оставшиеся средства люди могут потратить на контент. Ведь после потребности в насущном идет потребность в «прекрасном».

Проблема метода кроется в том, что производитель контента не влияет на благосостояния граждан. Обращайтесь к правительству, ходите на выборы, участвуйте в политике.

Удобные сервисы получения контента

Суть метода понятна и уже активно используется. На дисках контент уже почти не продают. Зачем двигать ногами, покупать носитель, который со временем потрется, когда можно купить игру в Steam, например.

При том, сервисы дают дополнительные «плюшки». Например, в своё время купил одну пошаговую стратегию только из-за возможности облачного сохранения. Удобно — сделал пару ходов на обеде, потом дома в свободную минуту. =)

Актуальность контента

Это чисто мой пункт-пожелание, как дополнение к удобству сервисов. Относится к фильмам. Я готов платить цену билета в кино за возможность просмотра фильма дома. Но не через месяц после проката, а сразу, пока лента актуальна. Платить потом, когда всё уже заспойлерят — не интересно, а на поход в кинотеатр времени нет.

Альтернативные методы монетизации

Если не получается взять деньги на прямую, возьми в обход. Варианты:

• подписка. Уже существуют подписки на музыку, сериалы и т.п. Легче расстаться с 150р в месяц за подписку на музыку, чем покупать каждый альбом/трек отдельно.
• реклама. Смотрим примеры онлайн кинотеатров, по типу IVI. Да весь интернет живет за счет рекламы.
• прокат. Продавать разовый просмотры по более низкой цене. Так уже делает Google Play.
• краудфандинг и донейты. Авторы, особенно писатели, могут публиковать в электронном виде своё творчество бесплатно. Монетизироваться же за счет пожертвований. Качественный контент всегда получит поддержку. Музыканты, например, давно выкладывают свои треки с свободный доступ и зарабатывают концертами и продажей «твердых копий» для ярых фанатов.

Минусы: прокат требует или временного хранения файлов, на что не все правоторговцы согласны, или хорошего подключения к интернету. Также встает вышеописанный вопрос с актуальностью контента.

Сатира на тему рекламы. В своё время правоторговцы заявляли, что самый известный российский торрент-трекер RuTracker.Org получает баснословные суммы от продажи рекламы. Но что мешает им самим использовать эту удачную и прибыльную модель? =).

Личный пример

Я — пример того, что данные методы работают.

Когда-то много «пиратил». Мы покупали пиратские диски, когда интернет еще был дорог. Делали копии аудиокассет и CD. Качали с торрентов и т.д. и т.п.

Ныне, например, музыку слушаю по подпискам. Мог бы и скачать, но лень. Сохранять к себе файлы, копировать на телефон и т.д., зачем, когда есть облачные сервисы. 250р на семейную подписку не жалко. Читаю рассылку одного метал-трекера, но ради ознакомления с новинками.

Моя библиотека игр в Steam насчитывает достаточно наименований. Всё куплено в период когда я уже мог себе позволить, но ещё было время на игры.

Фильмы … уже писал выше, я готов платить за просмотр, пока это актуально.

Самый действенный метод

Самый же действенный метод описан в начале первой части статьи. Запретить и заблокировать всё. Но это не работает, и это точно.

Очередной раз общественность бомбанула на тему «а не оскорбиться ли нам». Поводом стал выход в прокат фильма «Смерть Сталина». Населению Оскорбляндии хватило трейлера, чтобы понять — это издевательство над нашим народом. Саму картину видели только те, кто попал на предпоказ и, после, отняли прокатное удостоверение, т.е. кучка чиновников.

Сам Мединский молвил, что после специально организованного просмотра фильма в Минкультуры поступают обращения граждан, с которыми «нельзя не согласиться».

Что? Какие граждане? Предпоказ был открытым? Мнения небольшого круга человек должно как-то влиять на прокат фильма? Они были независимыми от МинКульта, те граждане, писавшие обращения после просмотра фильма на предпоказе в министерстве? Маразм крепчал.

Хотя … неожиданно один кинотеатр фильм показал, посмотрите как гневается народ. Прямо сносит ненависть оператора.

Но об этом хорошо рассказал Денис Чужой, видео в самом конце. А мы сегодня посмотрим, что мы знаем о картине, и сравним с похожими творениями. И начнем ещё больше оскорбляться… или выздоровеем.

«Смерть Сталина»

Что мы знаем о фильме? Цитирую КиноПоиск: «СССР, 1953 год. Страна трепещет от страха перед одним человеком. 5 марта Генсек умер. Когда уходит великий вождь, наступает время борьбы за власть. Гонка началась!.. В общем, тоталитарная комедия в вольной трактовке.»

Трейлер:

Что мы тут видим? Сатиру и иронию, всё как мы любим, не более.

В обсуждении на моей странице в ВК подобралась неплохая подборка подобной сатиры (спасибо Виталию Хижному). И так, понеслась:

«Red Alert»

Замечательная компьютерная игра Command & Conquer: Red Alert. Стратегия в альтернативной вселенной, где войска союзников защищают Европу от агрессивного Советского Союза.

Сюжет начинается с того, что с помощью машины времени убивают Гитлера. Сталина ничего не сдерживает, и он нападает на Европу.

К последней части кол-во «клюквы» зашкаливает. Да, тут есть боевые медведи.

Вот подборка роликов из всех частей игры, длинные, так что лучше потом посмотрите.

• https://www.youtube.com/watch?v=xwWYyPt803Y
• https://www.youtube.com/watch?v=5xkJ8tNcj5g
• https://www.youtube.com/watch?v=iL1ziPJ_deA

Во времена выхода серий игр Red Alert население было адекватным, тем более целевая аудитория. Игра была интересна и доставляла.

Русские оскорбляют Сев.Корейцеев

Свежачок от группы Little Big. Помните, как россияне начали кричали «Мы против унижения наших корейских братьев»? И я не помню.

Камиди Клаб

После этой юморески Камеди Клаб закрыли, а Мартиросяна и Харламова посадили. Или нет?

Жгун жгет

Напоследок замечательный ролик от Жгуна.

А если серьезно

Если вас оскорбляет только «Смерть Сталина», а остальное, приведенное выше, нет — вы лицемер, и не более.

Глупо запрещать что-то, если вам это не нравится. Не нравится — не смотрите, вас не заставляют идти в кино, по ТВ не крутят, скачивать не заставляют. Просто молча голосуйте рублем.

Но нет, вы кричите и запрещаете. А любой запрет только подогревает интерес. Так было с «Матильдой», хотя фильм так себе. Так будет и тут, с фильмом о котором я даже не знал ранее.

Очень хорошо на тему высказался Денис Чужой. Просто смотрим.

Очень неплохо однако

Давно не писал мнений на фильмы, а просмотренных поднакопилось. В списке затисалось аж четыре фильма по комиксам. Один от DC, три от Marvel.

В целом, фильмы по комиксам смотреть занятно, главное воспринимать их как аттракцион, а не серьезное произведение. Но в последнее время в жанре было как-то скучновато. На слуху одни мстители. Они, пусть и местами, очень даже (таки Тони Старк как персонаж доставляет), но уже поднадоели.

Но, нового мало, разве что Стражи галактики и Дедпул.

Вот и первый из четверки фильмцов это солянка от Марвела.

Первый мститель: Противостояние (Captain America: Civil War)

Несмотря на название, это не одиночное выступление капитана америки, а очередное продолжение «Мстителей». Смотреть можно, но, ИМХО, уже не так бодро. Интересно появление новых героев, например, юного человека паука. Последний ещё молод и является источником лулзов в групповой битве героев. И да, в этот раз морды бьют друг другу.

ИМХО: 6,5 из 10

Человек-Муравей (Ant-Man)

Другой из новых (минимум для меня) героев засветившихся в массовой драке в фильме выше, это Человек-Муравей

После, про него посмотрели отдельный фильм. Кино отличное, да это типичный марвеловский комикс, но и герой новый и подача хорошая. Плюс, персонаж харизматичен, трогателен, шутит где надо, не Старк, но старается. Есть отсылки к основной серии Марвела.

Свежо, в рамках жанра. Смотреть.

ИМХО: 7,5 из 10

Отряд самоубийц (Suicide Squad)

Следующим, из супергеройских фильмов, нам попалось творение DC. Лент этой компании я смотрел мало, да и не многие вспомнят что-то, кроме Бэтмена и СуперМена. Кстати, говорят, недавний дует этих героев был так себе (сам не смотрел).

В этой же ленте мир спасают злодеи. В целом, фильм средний для жанра. Изначально идея свежа, не задействована конкурентом, но реализация всё испортила

Главное, что мне не понятно после просмотра, это почему фанаты так восхищаются Харли Квинн? До просмотра, основываясь на проскакивания отсылок к фильму в разных пабликах, создавалась впечатление, что смотреть надо именно из-за этой героини. Но в «Отряде самоубийц» она не главный герой, не лидер, которым тут негласно является ДэдШот. Может она является основным источником юмора, ведь предыстория персонажа располагает? И тут нет. Персонаж пустой. Как и почти все остальные герои-злодеи. Зачем они, какие у них мотивы? Один ДэдШот адекватен, он же источник юмора и т.д. Лучше бы оставили его одного.

Злодеи так же невнятны. Фильм можно не смотреть.

ИМХО: 5,5 из 10

Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

Что было бы, если Тони Старк был не технарем, а магом? Ответ в новом фильме от Марвел. Отличное кино в жанре. Всё на месте: новый сюжет, динамика, достойный юмор, харизматичный герой. Комментарий хорошо описывающий фильм: «Получился Доктор Хаус со сверхспособностями, который попал в фильм „Начало“». Конечно, каждое из упомянутых произведений Доктор Стрэндж не переплюнет, но посмотреть стоит. Главное помнить, что вы смотрите фильм по комиксу, не заморачивайтесь, а расслабьтесь и получайте удовольствие.

Спойлер: в конце Тор пьёт пиво.

ИМХО: 8 из 10

Вот такие вот пироги. Ещё есть куча фильмов просмотренных. Думаю иногда буду выдавать мини-пост на каждый фильм

Извиняюсь, если оскорблю чувства группы людей «фанаты Поклонской». :)))

Мдя, вот как оно получается. 

1. Оскорбившись на фильм который не вышел ещё (и который не смотрела) Поклонская оскорбила группу лиц «коммунисты»
2. Ей за это, нечего не будет.
3. Она оправдывается, мол это её мнение и … Внимание! … у нас свобода слова. Ниже просто прелестная цитата. Читая надо помнить, что изначально именно Поклонская обиделась на авторов фильма. Видемо свобода слова «у нас» это у депутатов, а не во всей стране.

Это моё мнение. У нас свобода слова. Я не хочу обидеть тех людей, которые входят в партию КПРФ. Я выражаю свою позицию и своё отношение по возникшей ситуации. Но ни в коем случае я не выражаю своего плохого либо негативного отношения к представителям партии КПРФ.

Те люди, которые обижаются, считаю, что это зря. У каждого своя позиция, у каждого своё отношение. Я же не обижаю непосредственно людей, которые думают по-другому. Нет, я не обижаю их. Они думают так, как они думают. И я вот так думаю. Я, не партия, не Дума, а я — Поклонская.

В статье на TJ суть «конфликта» и реакция соц.сетей. Рекомендую.