Есть такая группа во ВКонтакте ­— Открытый Архангельск. В шапке читаем: «Официальное сообщество администрации муниципального образования «Город Архангельск». 

На сайте администрации Архангельска была новость о том, что это официальное сообщество. А значит наполняют группу материалами сотрудники «мэрии», в рабочее время, то есть за бюджет города, на наши с вами налоги. 

Сегодня в группе было опубликовано видео, на котором глава города Игорь Годзиш приглашает на выборы и предлагает «проголосовать за партию развития». Можно было бы подумать, что он или говорит абстрактно, или сошел с ума, ведь такой партии нет. Ссылка на видео (если удалят — скриншот и ролик сохранил, выложу)

Но именно «партией развития» называет себя Единая Россия во всех агитационных материалах. Да, да, та самая партия, которая имея уже какой созыв большинство в думе, не может, например, добиться ремонта тротуаров, но везде пиарится, что ремонты дворов — их заслуга. Как будто другие партии голосовали против, или финансирует и делает не исполнительная власть города, а эта партия.

Надо вам такое «развитие», где использование административного ресурса — норма, а горожан держат за дураков?

P.S.: А ведь когда-то я писал, что назначаемый, а не выборный глава города, это хорошо. И до сих пор считаю, что лучше назначенец, который может принимать непопулярные, но нужные решения. Но не ГМО, а сити-менеджер, независимым от любой партии.

P.P.S: тайное послание: 9.09 🇷🇺☑️🍏🍎✅👍

Тут могла быть куча фото, но просто выйдите во двор.

Архангельск вновь поплыл. Субъективно, в этом году лужи стали больше. Но почему же население города ежегодно прыгает по сугробам, пытаясь не промочить ноги в лужах, заполнившие дворы и тротуары?

Базовые знания физики

Снег/лёд, это агрегатное состояние воды, в котором, последняя, находиться при температуре ниже 0°. При температуре выше 0°, снег и лёд начинают таять. Правда неожиданно? Зачем я пишу банальные вещи? Потому, что возникает ощущение, что администрация города и ЖКХшники этих банальных вещей не знают.

«Накат» Годзиша

Этой зимой администрация Архангельска придумала новую инновацию. Раньше снег просто плохо убирали. Теперь нашли этому оправдание. Так как много где у нас ямы, плохое покрытие и т.д., то, по мнению мэрии, эти дороги целесообразно держать под слоем снежного наката.

А где у нас эти «прекрасные» дороги? Во дворах, например. Вот этот накат и тает. Посмотрите на фото внизу (подобных примеров много): оцените высоту снежного слоя по краю дороги, 35-55 см.

2017-03-18-15-51-08 Таяние «наката» Годзиша

Снег надо не только убирать, но и вывозить.

Что вы делаете с мусором у себя дома? Убираете его в корзину. А потом? А потом выносите мусор из дома.

Так же надо делать и со снегом. Его надо не просто убирать, но и вывозить из города. У нас же везде огромные барханы снега. Куда он денется по приходу плюсовых температур в город? Справиться ли ливнёвка? За ответом выйдите на улицу.

Улицы не тольк надо чистить от снега (а не оставлять «накат»), но, и вывозить снег. Куда вывозить? Или на специальные снегоплавильни, или просто в лес, за пределы города. Он там спокойно растает, а воды примет почва.

Месяц назад на сайте мэрии была новость о том, что закончено обследование организации автобусного движения в столице Поморья. Администрация города Архангельска обещала показать общественности результаты к концу ноября.

Сегодня 13 декабря 2016г, результатов в открытом доступ нет!

Зато есть замечательная новость на сайте regnum.ru

Суть: исследования были, результаты огого, перевозчики не хотят что-либо менять, вам мы нечего не расскажем.

Результаты исследования кардинальные, предлагаются очень серьезные изменения. Такие серьезные, что нам документ пока не покажут, а обсудить решили с перевозчиками. Последние выдвинули аргумент — народ тупое быдло, они не поймут изменений и не смогут к ним привыкнуть. ГМО Годзиш этот аргумент поддерживает. Когда-нибудь потом с горожанами обсудят. Но даже если мы с вами будем согласные, всё равно систему будут менять поэтапно.

По самому документы из статьи ясно немного, только то, что сейчас в городе 44 маршрута, половина может быть сокращена.

Дальше в статье мысли людей. Частично согласен со спикерами. Хотя Силантьев там явно переборщил.

Всё это дело надо вести открыто. Народ должен видеть процесс и само исследование. Но нам дают только то, что считают нужным. А ведь наши с вами деньги, деньги нашего города, были потрачены на исследование.

Перевозчики хотят оставить всё как есть. Сами ноют, что пассажиропоток маленький, тем самым не выгодны городские автобусы, только сельские ПАЗики могут окупится. Проводится исследование, есть глобальный план. По этому плану поток на новых маршрутах будет выше, понадобятся большие автобусы. Вот только маршрутов станет меньше, выше конкуренция. Да и придется покупать эти самые автобусы. И тут перевозчики опять ноют, прикрываясь тем, что вы, горожане, глупые и запутаетесь. Но в чём мы запутаемся? Покажите исследование.

Итого: уже во второй раз деньги (возможно?) потрачены впустую (при Павленко также было исследование транспортной сети города). Администрация всё делает скрыто, наше мнение её параллельно и данные нам не открывают. Очень надеюсь, что я не прав.

Проезжаю площадь Ленина, смотрю часть её расчищена и собраны какие-то конструкции из брёвен напоминающие колодцы.

Смотрим новостную ленту и получаем ответ. На площади будет бесплатный ледовый каток. При этом обещают каток оставить на весь зимний период. Будет освещение, раздевалка. Время работы с 9 до 21ч.

Это очень хорошо и позитивно для города и городского пространства, в отличии, например, от отсутствия центральной ёлки (железный конус — имитация ≠ ёлка). Главное, что бы была хорошая организация. Думаю будет много желающих. Надеюсь учтен опыт той же Москвы, что будут организованы очереди и не будет давки. Годзиш (кто не в курсе — новый глава города) пока начинает хорошо, делает правильные вещи (в плане городского пространства) и говорит правильные мысли в плане транспортной системы (об этом скоро будет пост). Так же в плюс то, что каток делают (если верить сайту мэрии) не на муниципальные деньги, а за счет средств, привлеченных Корпорацией развития Архангельской области и внебюджетных источников. С бюджетом у нас туго. Надеются, что местный бизнес поможет — напоит чаем, да заточит коньки, а у кого нет — даст в прокат).

Пруфлинк на сайт мэрии.

Сам же я открытые катки не люблю, не могу я кататься в зимней куртке =)

P.S.: в рамках шутки — было бы эпично сделать круглый каток вокруг памятника Ленину.

Вот и завершились выборы Главы муниципального образования «Город Архангельск». Ожидаемо новым мэром стал Игорь Годзиш.

Избрание главы города было очень смешным, почти фарс. И нет, не из-за кандидатов, с ними всё было хорошо. Но по порядку.

Когда горожанам запретили выбирать мэра города, всё выглядело положительно. Нам обещали, что выбирать будет городская дума, и в место мэра у нас будет сити-менеджер. Смысл в том, что сити-менеджер — наёмный рабочий занимающийся хозяйственной деятельностью города, политическую и представительскую роль мэра перейдет к думе и её председателю. ИМХО, система неплохая, даже губернатор Орлов недавно решил снять с себя «хозяйственные» функции (хотя его выбирали недавно выполнять все функции).

Но нас обманули, при том два раза.

Во-первых, в итоге за ГМО оставили все функции мэра. Это минус. Так же надо уточнить, каковы условия увольнения главы города, так как это один из плюсов сити-менеджера, плохо работаешь — давай до свидания.

Во-вторых, между депутатами думы и кандидатами возник фильтр — конкурсная комиссия. Половину членов комиссии выбирает дума, в связи с чем, в неё не попали представители партий отличной от ЕдРа (да, карманные, но не попали). Вторую половину назначает губернатор. Я понимаю, что вертикаль власти, все дела. Но муниципалитеты должны быть максимально независимы политически, я считаю.

Что в итоге произошло: конкурсная комиссия пропустила только одного кандидата! Не будем тут обсуждать его личность (я просто о нём не знаю вообще) и его близость к губернатору. Можно было, для галочки хотя бы, пустить еще одного-двух. Всё равно дума проголосует как надо одной партии. Но…

Ещё один минус — закрытость всего действа. Например, кандидаты должны были представить программы по развитию города, можно было опубликовать. Но в свободный доступ попала только программа Михаила Шишова, и то, потому, что он сам выложил. Кстати, вот фраза из выступления уже избранного ГМО Годзиша: «- Мы уже не один раз на разных площадках обсуждали с вами ту программу, которая была представлена вниманию жителей Архангельска.». Кто видел эту программу? Где можно почитать? В целом — процесс был очень закрыт.

Выводы: всё это грустно. Не сам выбор Годзиша ГМО, а закрытость процесса. Могу поспорить, что многие в Архангельске вообще не в курсе происходящего. Кто стал «мэром», кто мог стать, почему и т.д. Хочется большей открытости власти во всех областях — в выборах, работе, законопроизводстве…