Мысль вслух:
Взросление есть навязывание обществом условностей. Чем больше условностей дала себе навязать социумом личность, тем она меньше «ребенок» и больше «взрослый».
Знания не важны. Есть глупые «взрослые» и умные «дети». Опыт? 25 летний «ребёнок» может быть опытнее 55 годовалого «взрослого» в одних областях, и менее в других.
Скопилась у меня в галереи телефона небольшая коллекция «замечательных» детских площадка города Архангельска. «Замечательных» именно в кавычках, ибо они ужасны. А ещё они образец минимализма =). Итак, начнем.
Две плиты, вокруг проезд, качели. Через какое-то время, после даты фото, деревянные качели были сломаны.
Новый, красивенький дом. Что интересно — малоэтажный. Парковочка и в углу — детская площадка. Песочница «огромная». Наверно предполагается, что дом не высокий, и детей мало будет. Сразу видно — застройщик сделал площадку только потому, что требовалось сделать.
Недавно прошел тут, смотрю — новая площадка, с заборчиком. Для детей предлагаются разнообразные развлечения: песочница, … и всё.
И что интересно, я уже писал об этом месте. Рядом стоит подземный гараж с большой территорией сверху — столько можно сделать, но…
Вот простой пример. Наткнулся в Москве на площадочку. Красиво, интересно. Внутри почти как обычная новая площадка, но не вырвиглазная цветастая.
Наверное, ни для кого не секрет, что маленькие дети днём спят. Им это физически нужно, даже если они не хотят. Именно поэтому, в садиках, есть тихий час. А в 2016 году в Архангельске начал работать закон о «ночном режиме тишины». Закон не только «расширяет» время ночного спокойствия (c 22:00 до 7:00 в будни, и до 10:00 в выходные дни), но и запрещает шуметь с 13.00 до 15.00 ежедневно, а именно проводить разные строительные работы. В новых домах даже клеят информацию об этом, ибо новые жильцы шумят по определению много. Но речь не о нарушающих спокойствие.
Когда то я отмечал, что в Архангельске очень мало мест и событий, куда можно пойти с маленьким ребёнком. В основном всё 4-5+, редко 3+. Но кто ищет, тот всегда найдет, и мы находим иногда подходящие «ивенты». Находим и часто удивляемся: многие мероприятия проводятся как раз во время «тихого часа».
При том, надо учитывать, что ко времени дневного сна (с 13 до 15) надо прибавлять ± час, на сборы и трансфер до места мероприятия. Кто-то это учитывает, например в АГКЦ, детские мероприятия начинаются в 11ч, а кто-то нет, например Соломбала-Арт (начало, судя по афишам, часто в 12ч).
Совет всем учреждениям, организаторам и т.п., проводящим мероприятия для детей младших возрастов: мероприятие должно либо заканчиваться до 12:00, либо начинается после 16:00. Это актуально, если вам нужна большая аудитория для отчетов или продажи билетов =).
Давно приметил прекрасную детскую площадку в Архангельске. Но, вначале, пару слов о современных сооружениях для детей в городе.
В большинстве случаев, в нашем городе, детская площадка — это или набор конструкций, оставшихся от СССР, или современные однотипные конструкции. Последние — однотипные, цветастые, не интересные.
Новые площадки делают по принципу — максимальная визуальная безопасность и яркость. Об интересности сооружения не думает никто, мнение детей не спрашивают.
«Дети же играю, значит нравится!». А у них есть выбор?
Каким же должно быть хорошее пространство для игры детей?
Не буду пересказывать, просто прочитайте замечательную статью на тему (букв не много).
Забавно, что в статье приводится пример максимально возможного «креатива» — площадка в виде кораблика. И да, именно такая есть в Архангельске (в Петровском парке), и она самая «креативная» в городе.
Но есть ещё в Архангельске хорошие площадки. Одна из таких находится рядом с домом по адресу ул. Воронина, 32. Ниже панорама.
Да, она уже изношена порядком. Но посмотрите, на сколько сооружения самобытны. Нет клоунских цветов.
Особо интересна центральная конструкция — и скалодромчик, и горка, и качели, и домик. Последние — редкость на современных типовых площадках.
Скамейки сделаны так, что сидеть удобно, а спать нет. Вот бы ещё лодочки, что лежат рядом, поставить, чтобы дети играли в них.
Интересно, кто делал это чудо (в хорошем смысле) — город или активист(ы)?
Минус, для меня и моего ребенка, у этой площадки один — находится на другом конце города.
P.S.: Если вы вдруг знаете подобные детские площадки в городе, отличные от унылых стандартизированных — напишите пожалуйста мне.
*фото не местное, из интернетов, но в тему
Когда в новостном поле Архангельска говорят о детских садах, создается впечатление, что всё, почти, хорошо. К трем годикам все дети обеспечены местами, садиков хватает, и т.д. и т.п.
Дошло дело до практики и у нас, получили самый ближайший к дому садик. Думали дали рядом потому, что льготники (жена работает в школе), но нет, и другие дети со двора попали в этот же детский сад.
Но, оказывается, так везет далеко не всем. Товарищ рассказывает следующую историю.
Живут на Галушина, в заявлении на садик конечно же указывали учреждения в районе (можно указать три желаемых). А дали им садик… внимание… за Полюсом. В другом районе, Карл! И всё бы ничего, такая практика есть — давать в соседнем районе. Соломбальцам часто дают садик на пересечении ул. Сов.Космонавтов и ул. Гагарина («Зеленый огонек»). Но, одно дело ехать на автобусах № 5 или № 7 из Соломбалы, а другое с ул. Галушина на № 7 или № 64. В чём разница? Первые идут из самой Соломбалы, вторые же, с Варавино, и к ул. Галушина приезжают уже забитые более, чем полностью. И это не гипербола («более, чем полностью»), так как уже на Варавино в них забивается больше пассажиров, чем заводская вместительность ПАЗика. Мне, как человеку жившему на ул. Воронина, это известно на собственном опыте. А теперь представьте, ехать с ул. Галушина, с маленьким ребенком, ещё и через пробки!
Товарищ написал письмо в администрацию города. Общий смысл, учитывая те факты, что описаны выше, и так как город отвечает и за садики и за общественный транспорт: он считает, что администрацией муниципального образования «город Архангельск» нарушены права его ребенка на общедоступное дошкольное образование. Просит принять меры к исправлению ситуации. Также, просит предоставить информацию из исследования транспортной сети города, а конкретно оценку наполнения автобусов 64го маршрута в районе ул. Галушина.
Что же ему отвечает администрация? В мэрии Архангельска постарались и аргументировали отписку о том, что делать ничего не будут. Пробежимся по ответу, там есть интересные вещи, о которых стоить задуматься (полный текст ответа тут, pdf):
По теме детских садов:
Тут надо обратить внимание на последний пункт. Садики закрепляют за другими округами. Скорее всего с «Зеленым огоньком» и Соломбалой такая же история. И это не нормально. Давать садики в соседнем округе можно только при наличии качественной транспортной доступности в часы пик (в садик привозить детей нужно с 8:00 до 8:30). В противном случае это издевательство над родителями и детьми. Ребенку тяжело ехать в давке, да ещё и риск заболевания повышается.
Ответы касательно транспортной доступности (в скобках мой сарказм)
Кратко: «все хорошо, люди не жалуются, цифры»
Если верить администрации в городе всё хорошо. А почему так? Да потому, что вы молчите.
Я не верю, что описанный случай единичен, и всем везёт с садиками как моей семье. Эта тема должна подниматься чаще. Не нужно уплотнять садики, надо строить новые в развивающихся районах, в шаговой доступности. В противном случае районы превратятся в гетто (об этом на следующей недели постараюсь отдельно написать).
И с транспортом у нас около дела. Никто не жалуется. Всем комфортно ездить «расфасованными как сигареты в пачке». Хотя может я не прав, и вам реально нравится? Всякие извращенцы бывают…
