Заметил как-то, что ни с моего сайта, ни с сайта по основной работе, не приходят push-уведомления.
Стал проверять, оказалось сайт используемого сервиса, onesignal.com не доступен в РФ. Оказалось, постарался Роскомнадзор, и ip-адреса сервиса попали в пул заблокированных. Наверно все пытались попасть по Телеграму.
Вроде сайт сервиса ныне доступен. Если вы подписаны на уведомляния и оно пришло, значит и у меня работает. Если нет: подписывайтесь (колокольчик слева внизу, если ваш браузер сам не предложил).
Скоро будет новый пост об Архангельске.
P.S.: а ещё у меня иногда не работает автоматический кросс-постинг в Телеграм, интересно почему? *риторический вопрос
Во власти активно обсуждается новый закон регулирующий интернет, а именно, законопроект № 608767-7 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Документ постепенно получает одобрения причастных министерств, отрицательные мнения независимых экспертов. И, конечно же, о нём помалкивают основные СМИ.
А законопроект интересный, ибо создает механизм самоизоляции России от интернета под соусом защиты отключения России… от интернета. То есть принимаемые меры полностью противоречат причинам. Но давайте по порядку.
рунет, российский сегмент интернета, подключен к остальному интернету через трансграничные линии связи и точки обмена трафиком.
создается централизованная система, которая будет управлять этими точками обмена трафика при возникновении некой угрозы (о ней ниже). В обычное время ими управляют владельцы, операторы связи
устанавливаются средства, определяющие источник трафика, а также блокирующие доступ к запрещенной информации не только по сетевым адресам, но и содержимому (системы DPI, об этом так же позже)
создается некая структура обеспечивающая работу рунета в случае его отключения от глобальной сети.
Могут ли враги отключит Россию от интернета
Основным поводом для принятия такого «важнейшего» законопроекта, в «отсутствие других проблем» в стране, стала некая угроза внешнего отключения России от интернета.
Но есть ли такая угроза в реальности? На данный момент имеется более трех тысяч связей между российскими и нероссийскими автономными системами (3640 на 25 января по исследованию Общества Защиты Интернета). Грубо говоря, огромное количество точек выхода России в глобальный интернет. Чтобы отключить физически нас от мировой сети, надо перекрыть все эти точки. Должны договорится между собой об этом различные граничащие с нами страны, такие как Финляндия, Беларусь, Казахстан, Китай, Япония. Представить такое сложно.
DNS
Можно попробовать запретить трафику из РФ доступ к корневым серверам DNS. Если просто — DNS это адресная книга интернета, сервера преобразующие вводимые вами в браузер адреса, аля vk.com в сетевые ip-адреса.
Но DNS имеют древовидную структуру, потому и есть корневые сервера. Есть и другие, уровнем ниже, отвечающий за свой сегмент. Например, отвечающие за адреса сайтов .ru, .su, .рф, находящиеся на территории России. Также в нашей стране размещено 11 реплик (копий) корневых серверов DNS. Копии делаются для снижения нагрузки на сети.
То есть от DNS нас не отключить.
IP-адреса
Возможна угроза, связанная с прекращением выдачи нам IP адресов, но этим занимается международная некоммерческая организация ICANN. Сами адреса раздают Региональные интернет-регистраторы, выдающие большие блоки локальным и так далее. То есть на территории РФ адреса раздают местные регистраторы.
А если всё-таки обрубят провода?
Предположим, что угроза таки реальна. Что же будет, если отключить Рунет от Интернета? А ничего. Точнее мы просто не получим доступа к сайтам, сервисам и т.п., сервера которых располагаются за пределами страны. Все внутренние сервисы будут работать. Так же как в офисе, отключение от интернета не влияет на работу локальной сети (печати на сетевых принтеров, передачи файлов, и т.п. внутренним сервисам).
Собственно, это свойство заложено в само устройство интернета, инфраструктура которого создана, в том числе на случай глобальной катастрофы
Всё необходимое для автономной работы рунета, в случае отключения от глобальной сети уже есть. Провода проложены, свои копии DNS серверов у нас есть.
Можете проверить как идет трафик от вас до любого сайта. В командной строке вводите команду tracert адрес (например tracert vk.ru), ждете, полученный результат копируете сюда → https://stefansundin.github.io/traceroute-mapper/. У меня, при обращении к российским сервисам, ни разу маршрут не пересек государственную границу.
Чебурнет
Для чего же нужен этот законопроект, если реальной и мнимой угрозы нет? Всё просто — удовлетворение нужд власти и присосавшегося бизнеса. Для вторых — это способ заработать на госконтрактах, ведь технические средства будет выпускать ограниченный круг фирм, как это было с СОРМ или Платоном. А для первых — контроль и цензура.
Да, внешнее отключение России от интернета не возможно, но возможно самоотключение после введения всех предлагаемых в законопроекте мер. Помните — централизованное управление точками обмена трафика.
Плюс, по непонятной причине, вводятся средства фильтрации трафика. Зачем, если нас отключат, что фильтровать? Ответ прост: трафик внутренний. При том фильтрация предполагается глубокая, по содержимому, а не по IP-адресу. Делается это для возможности перехвата обращения к «запрещенным ресурсам» не напрямую, например через прокси и т.п. Но последнее невозможно при любом отключении нас от интернета, но возможно при создании системы подобной Китайскому фаерволу.
Вопрос, зачем вводить систему, которая не нужна при заявленной угрозе, но поможет властям контролировать свободу слова при аналогах китайского варианта? Затем, что цели законопроекта — не защита нас от отключения извне, а подготовка к отключению изнутри.
Что делать?
Не молчать, рассказывать об этом. Чем больше людей видят, как их обманывают, тем лучше. Даже если они считают, что вокруг враги из госдепа. Согласно и такому мировоззрению, обман на лицо. Обман или банальное непонимание властей того, как устроен интернет.
Желание ли это пиара, распила или реальной изоляции страны — не важно.
Возможно, структура фраз в некоторых моментах будет вам не привычна. Но к концу текста вы поймете, почему так.
«Три билборда»
Сегодня ничего не буду утверждать. Просто приведу три момента, достоверность их можно проверить гуглом. Вывод сделаете сами.
1. Вбросы на выборах
18 марта 2018 года прошли выборы Президента России. Победитель был известен заранее, и есть мнение, что он мог набрать 60% голосов при 60% явке без каких-либо проблем, не применяя технологии вбросов и т.п. Но аналитики заявляют, что была поставлена планка 70/70 по результатам и явке. Планку взяли.
Многие усомнились в честности результата. В сети появились записи вбросов и нарушений. Авторы записей утверждают, что записывали видео с сайта, на котором шла трансляция с вебкамер, установленных на избирательных участках. Трансляция шла на сайте НашВыбор2018. На данный момент на сайте информация не доступна. Записи доступны только по запросу уполномоченных лиц. То есть нет возможности проверить достоверность или «фейковость» этих записей.
Также появились математические анализы официальных данных явки и результатов выборов. Выкладки утверждают, что имеют место подозрения на нарушения.
Выше перечисленное было опубликовано в сети интернет, особенно много на площадке YouTube. Федеральные СМИ и телеканалы о данной информации умолчали.
Важный момент. Перед выборами многие популярные YouTube-блоггеры высказались в «поддержку выборов». Появились предположения о их «продажности». Также, многие оппозиционные блогеры и деятели отмечали активность так называемых кремлеботов. Последние выводили в топ видео «продажных» блогеров и опускали видео оппозиционных, массово ставя лайки и дизлайки. Отмечалось, что кремлеботы массово оставляют комментарии негативного оттенка под видео с оппозиционным содержанием и формируют «прокремлевский» информационный фон.
2. «Блогеры» хайпят на костях
25 марта 2018 года в Кемерово происходит трагедия. Горит торгово-развлекательный центр. По официальным данным погибло 64 человека. В сети появляется информация, из которой можно сделать вывод, что число погибших больше, и власти скрывают это. Многие топовые блогеры, не оппозиционного толка, подхватывают эти цифры, быстро выпускают «хайповые» видео. Многие из этих блогеров были замечены в предполагаемой «продажности» перед выборами.
В свою очередь, адекватные оппозиционные деятели интернета в подобном замечены не были. Оппоненты власти аккуратно подходили к теме. Взять к примеру, того же Навального. В их видео фигурирует 64 как официальное число погибших. Со слов некоторых из этих блогеров, замечен наплыв кремлеботов в комментариях (они определяются с помощью специального плагина для веб-браузеров под названием «МетаБот»). Неожиданно, но кремлеботы ругают оппозиционных блогеров за официальные цифры, и говорят о значительно большем числе погибших.
3. Власти хайпят на костях
Многие федеральные СМИ, особенно телеканалы, в выпусках прайм-тайм, отметили появлении в сети информации о большем, чем официальные цифры, числе погибших в Кемерово. Такая информация названа фейком, вбросом. ТВ активно осуждает и отмечает, что именно видео-блогеры виновны в распространении данной информации. Оппозиционность или лояльность авторов видеороликов не отмечается.
Я не буду делать каких-либо выводов. Я лишь перечислил информацию, найденную на просторах сети и телевизора. Я не утверждаю, что она достоверна или «фейкова». Лишь отмечу, что не удивлюсь, если скоро все будут писать в стиле «по мнению таких-то людей», не будут делать выводы сами. Почему? А зачем брать на себя ответственность за распространения фейков.
Мало кто верит, что та система блокировок сайтов, со стороны властных структур в России, может приносить вред честным людям. А я верю, и столкнулся с этим на практике.
Есть такой интернет-магазин LittlePirate. Продают многоразовые подгузники собственного производства. Производство Российское (привет импортозамещение). О товаре поговорим как-нибудь в другой раз, скажу лишь, что вещь отличная, наш ребенок их носил. Сам я причастен к технической части работы интернет-магазина.
Сайт располагается на немецком хостинге. Товары доставляются через сторонний сервис доставки. При создании заказа, информация о нем автоматически уходит в систему посредника. Сервера последнего находятся в России. Соответственно, постоянно происходит обмен данными между нашим сайтом и сервером «доставки».
Неожиданно, заметили, что перестали поступать заказы. Оказалось, что с 21 июля на сайте невозможно осуществить заказ, сайт «вешается» на этапе оформления заказа, в момент обмена информацией с серверами «доставки». Стали выяснять причину, сразу с двух сторон — у своего немецкого хостера (компании, на серверах которой размещен сайт) и у посредника по доставке.
Выяснилось две вещи:
запросы отправляются с «общего» (shared) IP хостера. Сам наш сайт работает с выделенного IP, но запросы идут с shared IP. С других IP, отличного от этого shared’ного, запросы проходят.
ни на стороне нашего хостера, ни со стороны посредника по доставке, данный IP не блокируется, запросы пропадают где-то посередине.
Никто не знает, что делать. Ни одна сторона. Хостер лишь предлагает нам самим модифицировать свой код так, чтобы запросы шли не с IP указанного в настройках серверов хостера, а прописывал в отправителе наш. Причину же найти никто не может.
И тут владелец магазина, бывший председатель Пиратской партии (отсюда и название =)) говорит: «А проверь IP по базам РосКомНадзора».
Проверяем, и оказывается решением ГенПрокуратуры, как раз 21го июля, заблокирован некий сайт находящийся на том самом IP адресе.
Сразу стоит отметить, что это нормальная практика, когда к одному IP адресу привязано много сайтов разных «авторов», не связанных между собой. Наш же сайт открывается, так как привязан к специально купленному выделенному IP. А вот запросы от сервера к серверу идут с «общего» IP хостера, и, по его словам, это нормально. И эти запросы блокируются где-то на магистралях на территории нашей любимой страны.
При этом, система блокировок работает глупо, блокируется часто не только конкретная страница в интернете, или даже сайт, а вместе с ним и IP адрес. Такая практика «вырубает» сразу большое количество сайтов связанных с этим IP. Это как если бы вместо того, чтобы отключить воду в квартире-должнике, отключают весь дом.
В нашем случае благодаря практике РосКомНадзора и Ко были нарушены бизнес процессы, была упущена прибыль.
Сейчас хостер сделал запрос на разблокировку IP (видимо выпилив перед этим «плохой» сайт). Но опять же, если я не ошибаюсь, при обнаружении противоправного контента РКН должны были уведомить хозяина сайта об этом, а также и того, на чьих мощностях этот сайт располагается. Но наш хостер, пусть и немецкий, но имеющий сайт и тех.поддержку на русском языке, не получал подобного.
Вот такое случается. Ради псевдоинтересов государства страдает бизнес. При том в нашем случае ещё и не просто какой-то перекупщик, а отечественный производитель. Спасибо Генпрокуратура, спасибо РосКомНадзор, спасибо МинСвязи, спасибо дядя подписывающий законы в РФ.
P.S.: кстати, Павел Рассудов, основатель и владелец LittlePirate, бывший председатель Пиратской партии, недавно решил тряхнуть стариной и идет на муниципальные выборы в Москве по р-ну Куркино. О чем недавно объявил. Я не верю в теории заговора и т.п., но … =)
Вот оно как. Роскомнадзор посчитал информацию о анонимайзерах, прокси-серверах и т.п. легальных технологиях запрещеной на территории России.
Требуют закрыть соответствующую страничку сайта РосКомСводы (проекта активистов Пиратской партии, который бороться в том числе и против этих самых блокировок).
Сегодня наш хостер получил уведомление от Роскомнадзора о том, что на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края указатель страницы http://rublacklist.net/bypass/включен в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
В уведомлении сказано, что в течение суток хостер должен проинформировать нас, затем в течение суток мы должны как-то среагировать, например удалить информацию, а потом еще в течение суток, если мы не выполним условия — Роскомнадзор вносит нас в выгрузку операторам связи.
Причем, по устоявшейся практике, Роскомнадзор, вносит в реестр не только сам запрещенный судом URL, а и весь домен и его IP-адрес. Не думаем, что в нашем случае будет сделано насчет этого исключение, хотя это и является на наш взгляд не совсем законной практикой при обработке решения суда.
Сейчас и в течение последующих двух отведенных нам суток мы будем принимать решение о том, как мы поступим по данному поводу.
Мы считаем, что принятое Анапским городским судом решение (об этом мысообщали ранее) на основании заявления прокурора о том, что наша страница «Инструментарий» является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”, не соответствует действующему законодательству РФ.
Поэтому мы подали апелляцию по этому вопросу в Краснодарский краевой суд, который формально проведший заседание и не давший возможности нашей стороне развернуто объяснить нашу позицию, выслушав заключение краевой прокуратуры, которая ожидаемо поддержала своих муниципальных коллег, оставил нашу жалобу без удовлетворения.
Сейчас, после того, как мы получили по данному делу пакет документов, мы подготовили материалы для кассации в палату по гражданским спорам Краснодарского краевого суда и намерены дойти вплоть до Верховного суда в случае необходимости. Мы собрали ряд экспертных заключений по данному вопросу, в т.ч. от представителей органов государственной власти и отраслевых организаций, в которых разъясняется, что информация, которую мы распространяем на странице «Инструментарий» не может являться запрещенной в России и не нарушает действующего законодательства нашей страны.
Что косвенно подтверждают в т.ч. ряд заявлений по вопросу законности средств восстановления доступа к информации и обходу блокировок со стороны представителей Роскомнадзора, как главы данного ведомства Алесандра Жарова, так и руководителя пресс-службы Вадима Ампелонского:
.
Мы считаем, что та информацию, которую распространяем, ни на странице, по которой состоялось судебное решение, ни на любой другой странице всех наших ресурсов, не нарушает законодательство России.
Более того, вся информация, которую мы публикуем, является общественно важной, т.к. мы проводим открытый мониторинг законодательства, регулирующего интернет-сферу, информационные технологии, медиа и СМИ, следим за практикой его правоприменения, публикуем соответствующие новостные, аналитические, статистические и экспертные материалы в открытом доступе и для свободного распространения. Кроме того, мы осуществляем юридическую помощь пользователям Сети, владельцам сайтов, журналистам и блогерам, которые считают, что их права нарушаются в интернет-пространстве.
Весь этот объем информации может стать внезапно недоступным если не для всех, то для определенного круга лиц, даже несмотря на то, что многие наши пользователи уже знают и умеют восстанавливать доступ к информации.
К слову, напомним, что на текущий момент порядка 96% от числа всех заблокированных сайтов подвергается блокировке неправомерно — в первую очередь из-за возможности ограничивать доступ к информации по IP-адресу. Тем самым на текущий момент подвергалось такой блокировке за все время правоприменения соответствующих законов более 1,2 млн интернет-ресурсов! В большей части именно к этим сайтам, неправомерно попавших заодно под ограничение доступа и пытаются восстановить доступ интернет-пользователи.
В нашем случае — формально запрещен не весь интернет-ресурс rublacklist.net, а только одна его страница, думаем, мы найдем выход из этой ситуации, впоследствии постараясь добиться признания законной и самой страницы и информации, расположенной на ней.
Возможно это даже и к лучшему, если мы через суды высших инстанций закрепим право любого интернет-ресурса на информирование пользователей Сети о том, какими способами они могут восстанавливать свои конституционные права в сетевом пространстве.
Но это произойдет лишь в том случае, если суд вынесет справедливое решение, основываясь на законах РФ, а не частном мнении местного прокурора, которому мы бы посоветовали внимательнее изучить нормы соответствующего регулирующего интернет-пространство законодательства.
Всё хорошо, нас не расформировывают, мы не уходим в подполье, мы как отстаивали, так и будем продолжать отстаивать интересы интернет-пользователей, несмотря на такие абсурдные и стыдные для отечественного Правосудия случаи.
