Иду недавно по ул. Красных партизан и смотрю — кладут плитку. Интересно стало, неужели тут будет нормальная пешеходная зона. На данный момент тротуар есть только на одной стороне улицы, и тот деревянный, часто уходящий под воду после дождя. Сомнения вкрались в связи с тем, что с брусчатки, на пересечении с выездами со двора, имеются сходы/пандусы в ширину всей брусчатки. Возможно, для колясок, но уж очень большие.

Начинаем гуглить, находим новость на сайте мэрии от 26 сентября, в которой написано:

… рядом с проезжей частью по ул. Красных Партизан подготовлена территория пешеходной части дороги, где вскоре появится новая брусчатка и будут высажены саженцы сирени.

Ура, это будет тротуар.

Но проходя очередной раз в данном месте я вижу:

Да, всё заставлено машинами. Я сразу подумал, что широкий сход с плитки водители воспримут как приглашение поставить сюда свой драндулет .

«А куда нам ставить, мы же купили автомобиль и нам теперь ведь должны парковку!». Во-первых никто вам не должен, сам купил — твоя проблема. А во-вторых: в прилегающих дворах, куда как раз ведут проезды, закатаны в асфальт парковочные карманы. Не понимаю логику водителей, там ведь даже под окнами, «как вы это любите».

Интересно, что в итоге тут будет? Особенно учитывая как людям приходится ходить сейчас

Спросил у мэрии через запрос на сайте. Интересно, как быстрее ответят, письмом или в реале (закончив тротуар/парковку).

P.S.: стоит отметить, что работы в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» на контроле у городских властей!

Давно приметил прекрасную детскую площадку в Архангельске. Но, вначале, пару слов о современных сооружениях для детей в городе.

В большинстве случаев, в нашем городе, детская площадка — это или набор конструкций, оставшихся от СССР, или современные однотипные конструкции. Последние — однотипные, цветастые, не интересные.

Новые площадки делают по принципу — максимальная визуальная безопасность и яркость. Об интересности сооружения не думает никто, мнение детей не спрашивают.

«Дети же играю, значит нравится!». А у них есть выбор?

Каким же должно быть хорошее пространство для игры детей?

Не буду пересказывать, просто прочитайте замечательную статью на тему (букв не много).

Забавно, что в статье приводится пример максимально возможного «креатива» — площадка в виде кораблика. И да, именно такая есть в Архангельске (в Петровском парке), и она самая «креативная» в городе.

Лучшая площадка города.

Но есть ещё в Архангельске хорошие площадки. Одна из таких находится рядом с домом по адресу ул. Воронина, 32. Ниже панорама.

Да, она уже изношена порядком. Но посмотрите, на сколько сооружения самобытны. Нет клоунских цветов.

Особо интересна центральная конструкция — и скалодромчик, и горка, и качели, и домик. Последние — редкость на современных типовых площадках.

Скамейки сделаны так, что сидеть удобно, а спать нет. Вот бы ещё лодочки, что лежат рядом, поставить, чтобы дети играли в них.

Интересно, кто делал это чудо (в хорошем смысле) — город или активист(ы)?

Минус, для меня и моего ребенка, у этой площадки один — находится на другом конце города.

P.S.: Если вы вдруг знаете подобные детские площадки в городе, отличные от унылых стандартизированных — напишите пожалуйста мне.

Архангельск — красивый город … если не смотреть под ноги

Этим летом в Архангельске бум благоустройства.

Благоустроят немного дворов, это хорошо, но всё, как всегда, «колхозно». Об этом поговорим в следующий раз.

Главное же, что преподносится с помпой — ремонт проспекта Чумбарова-Лучинского, aka «Чумбаровка». С сайта мэрии и разных СМИ нам говорят: «Посмотрите, тут пара луж, плиточка местами волнами пошла, а ведь Чумбаровка — лицо Архангельска!».

Плюс высаживаются всякие аллеи — на ул.Челюскинцев (в прошлом году), у Динамо (тут не спорю, дорога ад), были планы и на аллею на ул. Маяковского.

И всё вроде хорошо, все видят только плюсы. Что же ты опять Антон бухтишь? =)))

Читать далее…

Только недавно проходил у Динамо, сделал фото, что выше. Хотел запостить сарказма на тему того, что именно Чумбаровку нужно ремонтировать.

Но сайт администрации меня опередил =). Оказывается, на этом месте высадят рябиновую аллею.

Фронт работ обширен: необходим подъем уровня грунта в связи с его подтоплением, будет восстановлена дренажно-ливневая канализация, которая сейчас не работает. Кроме того по проекту планируется устроить две пешеходные дорожки из брусчатки, установить 12 светильников, 14 скамеек, урны, вазоны. По всей протяженности аллеи будут высажены более 100 деревьев рябины — северных деревьев, которые устойчивы к низким температурам. Также идут переговоры с собственником стадиона «Динамо» о благоустройстве арки, которая находится на аллее.

http://arhcity.ru/?page=0/43069

Кстати, возможно архангелогородцы помоложе не знают, что это за арка такая у Динамо (на фото прячется слева). Всё просто, раньше забор был ближе к Троицкому проспекту, и арка была входом.

В соседнем дворе, по ул. Мещерского 11,15, 17, недавно, обновили детскую площадку. Поставили качели, горку, лесенку. Отрапортовали на сайте мэрии даже. Деньги — из резервного фонда города.

И всё бы хорошо. НО. На этой площадке уже были качели и горка! Да, старые. Но достаточно хорошие. И главное — старые были лучше.

Горка (на фото) была достаточно большая (чуть выше меня), подходила разным возрастам. Сейчас же горка интересна только самым маленьким.

С качелями история в обратную сторону. Были качели со спинкой на четырех цепочках, можно было посадить маленького ребенка. Сейчас планка на двух цепях, неустойчивая, маленьких детей сажать на неё не безопасно.

По моему опыту и наблюдению, горкой больше интересуются дети постарше, а те кто помладше — качелями. Это я наблюдаю на разных площадках (есть с кем ходить =)). Но в администрации города решили по другому, жителей не спрашивали. А если и спрашивали, то не родителей детей из близлежащих домов (инфа из первых рук).

Зачем же было сносить старую площадку и тратить бюджетные деньги? Ради безопасности? Так те же качели стали опаснее, упасть с них проще. Кстати, на площадке, давно есть информационный стенд с данными (уже старой) площадки. Если он стоит, значит и на безопасность проверяли.

Стоит заметить, что те же «старые» качели не выкопали и перенесли во двор где вообще нет площадки (а таких много), а «вытянули» машиной. В процессе «выдергивания» качели соответственно погнулись, так как основание было залито бетоном (ещё раз о безопасности). На вчерашний вечер они до сих пор валяются рядом с обновленной площадкой. Также, выдернули сушилку для белья, стоявшую в стороне от площадки, нечего не поставив на то место.

Ну и, почему-то, решили, при планировании обновлений, что дети хотят одни, и не поставили ни одной скамейки.

Итого, у меня два варианта, почему так (возможны сразу оба):

• Очень похоже, что нужно было «освоить» деньги. А обновить площадку — не новую делать — меньше бумаг и согласований. В народе такое называют «роспил»
• Делали просто на обум, для отчетности. Профильные департаменты в администрации города не разбираются в теме детских площадок. Иначе бы и не отмечали, что комплекс «яркий» (детям не надо яркости, любой эксперт скажет), а так же узнали бы мнение местных родителей (их собирать специально не надо, просто часов в 11 прийти на место)

Товарищу главе города и профильным департаментам рекомендую ознакомится с практиками построения хороших детских площадок. Если лень, то хоть кратко ознакомтесь, вот хороший материал.

А так как Архангельская область «столица леса», то можно же сделать такую красоту (см. ссылку), но нет.