Сайт администрации бодро рапортует о том, что в городе начали обновлять дорожную разметку.

Глава города отмечает:

— Поскольку дорожная разметка является существенным фактором обеспечения безопасности движения автотранспорта и пешеходов, контролю за качеством выполнения данных работ будет уделяться самое пристальное внимание, — отметил Глава Архангельска Игорь Годзиш.

http://www.arhcity.ru/?page=0/42784

Посмотрим, на сколько качественно делает дело подрядчик. Пример, который вижу я каждый день — перекресток Воскресенская — Троицкий. Кстати, рядом здание администрации города, контролировать качество далеко ходить не надо.

Смотрим фото в заголовке. Вроде всё хорошо. И с виду качество выше, чем ранее, и материалы подороже. Может даже простоит больше полугода.

НО… но не нанесли до конца, до края проезжей части. Почему? Потому, что в день работ в этом месте была лужа (на фото ниже, уже на другой день, подсохло). Ливнёвка на дороге, которую ремонтировали не так давно, не справилась в очередной раз. А ведь и ремонт дорог был на особом контроле.

2017-07-24-09-04-23 Наноси меня полностью. Как в Архангельске обновляют дорожную разметку

Кстати, на переходе в другую сторону также не дорисовали.

2017-07-26-09-02-49 Наноси меня полностью. Как в Архангельске обновляют дорожную разметку

Вот такой особый контроль.

Давно хотел дойти до одного чудного домика в Кемском поселке, что в Соломбале (Архангельск). Увидев в инстаграме его в очередной раз, решил таки дойти.

Знатный дом находится по адресу ул. Заречная, 2.

Вся отделка — не рисунки, а вырезана из дерева.

Даже вход и качели (не видно на фото)

2017-07-22-12-47-11 Дикий китч по кемски + котик и ушатанный мост

Скворечники также в стиле *слева

2017-07-22-12-46-49 Дикий китч по кемски + котик и ушатанный мост

Автор явно стремился выставить своё творчество на показ, так как в место забора простая сетка.

Да и боковым стенам дома повезло чуть меньше, но совсем без внимания они не остались.

2017-07-22-12-47-44 Дикий китч по кемски + котик и ушатанный мост

Перешел ли хозяин дома грань между красотой и китчем решать вам. Моё ИМХО: чуток переступил явно.

Кстати, по пути к этому дому, если идти от ул. Кедрова, надо пересечь замечательный подвесной мост. В Кемском таких несколько штук.

*если что, это я его ушатаваю, а не он сам =).

А ещё на соседнем участке есть котик, вполне живой.

74cc2456fdf3cf34e2a68979b8c6bd0e Дикий китч по кемски + котик и ушатанный мост

*фото не местное, из интернетов, но в тему

Когда в новостном поле Архангельска говорят о детских садах, создается впечатление, что всё, почти, хорошо. К трем годикам все дети обеспечены местами, садиков хватает, и т.д. и т.п.

Дошло дело до практики и у нас, получили самый ближайший к дому садик. Думали дали рядом потому, что льготники (жена работает в школе), но нет, и другие дети со двора попали в этот же детский сад.

Но, оказывается, так везет далеко не всем. Товарищ рассказывает следующую историю.

Живут на Галушина, в заявлении на садик конечно же указывали учреждения в районе (можно указать три желаемых). А дали им садик… внимание… за Полюсом. В другом районе, Карл! И всё бы ничего, такая практика есть — давать в соседнем районе. Соломбальцам часто дают садик на пересечении ул. Сов.Космонавтов и ул. Гагарина («Зеленый огонек»). Но, одно дело ехать на автобусах № 5 или № 7 из Соломбалы, а другое с ул. Галушина на № 7 или № 64. В чём разница? Первые идут из самой Соломбалы, вторые же, с Варавино, и к ул. Галушина приезжают уже забитые более, чем полностью. И это не гипербола («более, чем полностью»), так как уже на Варавино в них забивается больше пассажиров, чем заводская вместительность ПАЗика. Мне, как человеку жившему на ул. Воронина, это известно на собственном опыте. А теперь представьте, ехать с ул. Галушина, с маленьким ребенком, ещё и через пробки!

Товарищ написал письмо в администрацию города. Общий смысл, учитывая те факты, что описаны выше, и так как город отвечает и за садики и за  общественный транспорт: он считает, что администрацией муниципального образования «город Архангельск» нарушены права его ребенка на общедоступное дошкольное образование. Просит принять меры к исправлению ситуации. Также, просит предоставить информацию из исследования транспортной сети города, а конкретно оценку наполнения автобусов 64го маршрута в районе ул. Галушина.

Что же ему отвечает администрация? В мэрии Архангельска постарались и аргументировали отписку о том, что делать ничего не будут. Пробежимся по ответу, там есть интересные вещи, о которых стоить задуматься (полный текст ответа тут, pdf):

По теме детских садов:

  • дошкольное образование не является обязательным, потому выбор садика родителями, в заявлении о его предоставлении, имеет рекомендательный характер;
  • город действует в рамках закона, ничего не нарушает;
  • место дали, не нравится — пишите заявления на перевод, но не факт, что это вам поможет;
  • «выданный» садик, находящийся в Ломоносовском районе, закреплен за Округом Майская Горка (в который входит район ул. Галушина), потому город не нарушает территориальных принципов.

Тут надо обратить внимание на последний пункт. Садики закрепляют за другими округами. Скорее всего с «Зеленым огоньком» и Соломбалой такая же история. И это не нормально. Давать садики в соседнем округе можно только при наличии качественной транспортной доступности в часы пик (в садик привозить детей нужно с 8:00 до 8:30). В противном случае это издевательство над родителями и детьми. Ребенку тяжело ехать в давке, да ещё и риск заболевания повышается.

Ответы касательно транспортной доступности (в скобках мой сарказм)

  • конкретно на конкретный вопрос («неожиданно») не ответили;
  • согласно исследованию, текущая работа автобусного транспорта удовлетворяет (!!!) потребности населения;
  • маршрут 64 востребован (кто бы сомневался, раз там такая давка);
  • жалоб на количество/вместительность автобусов от населения не поступало;
  • когда-нибудь автобусы будут большими (дадим вам школу в другом районе, к тому времени будет удобно ездить. Может быть).

Кратко: «все хорошо, люди не жалуются, цифры»

Итого

Если верить администрации в городе всё хорошо. А почему так? Да потому, что вы молчите.

Я не верю, что описанный случай единичен, и всем везёт с садиками как моей семье. Эта тема должна подниматься чаще. Не нужно уплотнять садики, надо строить новые в развивающихся районах, в шаговой доступности. В противном случае районы превратятся в гетто (об этом на следующей недели постараюсь отдельно написать).

И с транспортом у нас около дела. Никто не жалуется. Всем комфортно ездить «расфасованными как сигареты в пачке». Хотя может я не прав, и вам реально нравится? Всякие извращенцы бывают…

В соседнем дворе, по ул. Мещерского 11,15, 17, недавно, обновили детскую площадку. Поставили качели, горку, лесенку. Отрапортовали на сайте мэрии даже. Деньги — из резервного фонда города.

И всё бы хорошо. НО. На этой площадке уже были качели и горка! Да, старые. Но достаточно хорошие. И главное — старые были лучше.

20160202_102205-522x600 Реновация детских площадок или …  Горка (на фото) была достаточно большая (чуть выше меня), подходила разным возрастам. Сейчас же горка интересна только самым маленьким.

С качелями история в обратную сторону. Были качели со спинкой на четырех цепочках, можно было посадить маленького ребенка. Сейчас планка на двух цепях, неустойчивая, маленьких детей сажать на неё не безопасно.

По моему опыту и наблюдению, горкой больше интересуются дети постарше, а те кто помладше — качелями. Это я наблюдаю на разных площадках (есть с кем ходить =)). Но в администрации города решили по другому, жителей не спрашивали. А если и спрашивали, то не родителей детей из близлежащих домов (инфа из первых рук).

Зачем же было сносить старую площадку и тратить бюджетные деньги? Ради безопасности? Так те же качели стали опаснее, упасть с них проще. Кстати, на площадке, давно есть информационный стенд с данными (уже старой) площадки. Если он стоит, значит и на безопасность проверяли.

2017-07-06-12-05-04-600x313 Реновация детских площадок или …  Стоит заметить, что те же «старые» качели не выкопали и перенесли во двор где вообще нет площадки (а таких много), а «вытянули» машиной. В процессе «выдергивания» качели соответственно погнулись, так как основание было залито бетоном (ещё раз о безопасности). На вчерашний вечер они до сих пор валяются рядом с обновленной площадкой. Также, выдернули сушилку для белья, стоявшую в стороне от площадки, нечего не поставив на то место.

Ну и, почему-то, решили, при планировании обновлений, что дети хотят одни, и не поставили ни одной скамейки.

Итого, у меня два варианта, почему так (возможны сразу оба):

  • Очень похоже, что нужно было «освоить» деньги. А обновить площадку — не новую делать — меньше бумаг и согласований. В народе такое называют «роспил»
  • Делали просто на обум, для отчетности. Профильные департаменты в администрации города не разбираются в теме детских площадок. Иначе бы и не отмечали, что комплекс «яркий» (детям не надо яркости, любой эксперт скажет), а так же узнали бы мнение местных родителей (их собирать специально не надо, просто часов в 11 прийти на место)

Товарищу главе города и профильным департаментам рекомендую ознакомится с практиками построения хороших детских площадок. Если лень, то хоть кратко ознакомтесь, вот хороший материал.

А так как Архангельская область «столица леса», то можно же сделать такую красоту (см. ссылку), но нет.

 

Как я писал, администрация Архангельска закрывает маршрут №22. В качестве «компенсации» изменены маршруты автобусов №9 и №44. Изменения вступят в силу 14 июля для 44го, и 17 июля для «девятки».

  • № 44 будет осуществлять заезд на ул. Дачная, ул. Воронина, ул. Папанина (в район городской больницы № 4) при движении в обоих направлениях.
  • № 9 будет осуществлять движение по ул. Адмирала Кузнецова и ул. Терехина при движении в обоих направлениях.

В связи с этим, лично я перестану пользоваться «девяткой» по пути домой, и 44ым при поездах на Варавино-Факторию.

Загрузить ещё