В Архангельске упразднена должность мэра, избираемого на прямых выборах. Теперь глава муниципалитета будет избираться гордумой по предложению специальной комиссии. Соответствующие изменения в Устав города большинством голосов внесли депутаты Архангельской гордумы, сообщили корр. ТАСС в пресс-службе мэрии.
Источник: ТАСС
Хорошо это или плохо?
Выборный мэр.
Что плохого в выборном мэре? Выборы стоят денег и ресурсов. Город не область, не будет какого-нибудь мирного который проголосует 98% за нужного кандидата. Ресурсы и деньги или надо иметь и потратить свои, или попросить у кого-либо. И значит их надо отдавать, отдавать проводя нужные «спонсорам» решения в городской политике. Победитель завесит от «спонсора».
Тут же и плюс выборного мэра. Может появится какой-нибудь независимый Донской со своими деньгами, взять и выиграть. Но власть давно дала понять, что если надо, то победит нужный кандидат (все помнят как Павленко стал мэром). Но есть и примеры того же Ройзмана в Екатеренбурге.
Так же выборный мэр далеко не всегда хороший менеджер, и так же он не отвечает (часто) за свои действия. Если сравнить с фирмой, то часто мэры это директора-владельцы, а не нанятые менеджеры ответственные своим местом за поступки.
Итого: выборный мэр часто не отвечает за свои действия, не всегда специалист, зависим от «спонсоров». Но есть малая, но вероятность прохождения в мэры независимого кандидата.
Назначаемый глава города.
Явный плюс — человек отвечает своим местом за действия, работает по контракту (если всё сделано по умному). Он не зависим, но с одой оговоркой — если орган перед которым он отчитывается (как я понимаю городская дума) так же независим. Но есть ли у нас такая дума? Нет, большинство в думе сами знаете от куда.
По этой же причине понятно, что независимый человек на это место не попадёт. Городского главу выбирает конкурсная комиссия. Половина членов конкурсной комиссии будет назначаться городской думой, а другая — губернатором Архангельской области. Думаю комментарии излишни.
Очень хочется верить в то, что на место градоначальника поставят не безвольного человека выполняющего чужую волю, а специалиста в управлении городом, который представляет как сделать город лучше. Человека, который будет не продвигать идеи людей с деньгами (а из-за этого мы потеряли уже общественный транспорт и облик города), а реально решать проблемы Архангельска.
Что же делать?
На ближайших выборах в городскую думу надо таки поднять пятую точку с дивана и пойти проголосовать. За кого? Я могу ответит за кого не надо, но вы и так знаете ответ.
А что вы думаете на эту тему? Будет лучше или хуже? Или шило на мыло?
