Праздники в России — ныне хороший инфоповод у властных деятелей показать свои патриотизм и «духовность». Праздник зарубежный — надо запретить. Праздник свой — попиариться, нет праздника — придумать и т.д.

Русская Газета пишет:

Школам Поморья порекомендовали отказаться от Хэллоуина. Министерство образования и науки Архангельской области считает недопустимым празднование Хэллоуина в образовательных учреждениях региона. В адрес руководителей школ направлено соответствующее информационное письмо.

Источник

Не пойму, с чего люди запускают личные минизаводики по производству кирпичей из-за Хеллуина? Это же простой элемент современной массовой, поп-культуры. Такой же, как Новый год, День Святого Валентина, 8 марта и т.п. Это тематический повод хорошо и интересно провести время.

Большинству обывателей не важны истоки праздника, суть и так далее. Так же, как обыватели не обращают внимания на языческие корни Масленицы, например. Но этот праздник можно праздновать, ведь поедание образов славянского бога Солнца соответствует «базовым ценностям русской культуры». Но мы же все понимаем, что местный МинОбрНауки не поклонение языческим славянским богам имеет ввиду.

Или вот ещё пример того, что людям нужен только повод (а властям повод попиарится), а не история: День Петра и Февронии. Вы историю их читали? Не пожелал бы я себе такой «любви и верности».

Не надо запрещать «хеллоуины». Не нравится — сидите дома. Не интересна вам массовая культура — не мешайте другим. Хотите, чтобы наши праздники были известны в мире, стали частью поп-культуры — помогайте российской культуре развиваться и завоёвывать мир. Но нужна ли нашей власти развитая культура? (Ответ в документе под названием «Бюджет РФ»).

С BashOrg’а

Я позвонил коммунальщикам и предупредил, что скоро зима. Пусть только попробуют потом сказать, что снег выпал внезапно.

Столкнулся с проблемой: ноутбук DEXP Aquilon O115, установил LinuxMint 17.2. Вроде всё работает из коробки, но стал отваливаться интернет у пользователя. Интернет просто исчезает, при этом на маршрутизаторе линк есть, на ноутбуке вай-фай показывает, что подключён. Читать далее…

Хорошо Кац сказал про парковки во дворе. Приминимо к любому городу. И да, это не Кац из головы взял, это мировая практика и современные тенденции

— Предполагаю, что в Белгороде на тысячу человек населения приходится примерно 270 автомобилей. А если мы посмотрим на территорию двора, то она забита под 80-100 процентов. Получается, весь двор служит местом хранения чьего-то имущества. При чём определяется это каким-то явочным порядком: поставил кто-то автомобиль, и это его земля стала. Но двор должен использоваться не для того, чтобы хранить там чьё-то имущество, при чём той категории населения, скажем, не самой необеспеченной. Двор должен быть местом, где люди могут проводить время: отдыхать, дети играть, пожилые люди на лавочках или в беседках обсуждать политическую ситуацию. Это всё совершенно невозможно, так как дворы превращены в парковку, где-то автомобилисты паркуются прямо на газонах, а иногда чуть ли не в подъезд заезжают. От этого становится трудно и проводить время, и просто пройти. Во дворе может быть парковочное пространство, но максимум 20 процентов от территории. По поводу требований строительства бесплатных парковок для автомобилистов: на многоуровневых паркингах строительство одного машиноместа обходится примерно в 500-600 тысяч рублей. Но почему общество должно взять на себя эти затраты — непонятно. Почему все жители Белгорода, включая детей, пожилых, и всех других людей, кто автомобилем не пользуется, вдруг должны взять и скинуться на гаражи той ограниченной группе населения, у которой автомобили есть? И бесплатно для них построить паркинги. С таким же успехом можно скинуться, собственно, на сами автомобили, вдруг кому-то очень надо. Скинуться там на квартиры людям. При чём не каким-то социально-незащищённым группам, а наоборот. Ведь если человек имеет возможность купить автомобиль, то это не самый бедный человек. Почему общество должно покупать ему гараж? Это ответственность автовладельца: хранить свой автомобиль так, чтобы он никому не мешал. Насчёт строительства паркингов, это вообще история довольно сомнительная, потому что они сами строятся, когда на них появляется спрос. Застройщики строят жилые кварталы, когда люди хотят купить квартиры. То же самое и с паркингами. Если не будет бесплатного места во дворах, то у людей может появиться спрос на многоуровневые паркинги. А может и не появиться, может, они начнут вдоль улиц парковаться и 15 минут до дома пешком идти, не рассыплется никто от такого. Но строительство паркинга — это не дело города. Это должен регулировать рынок. Когда появится спрос на парковки, они построятся сами. Но если спрос просто выражается в громком крике, а не в готовности заплатить, то это не спрос, а возмущение, и его удовлетворять не надо.

Музыку я люблю и слушаю часто.

Этап первый. Собирательство.

Ещё в школе я слушал винил и кассеты. Кассеты покупались, переписывались у знакомых, делались записи с радио. Уже тогда началось собирательство музыки. Кассеты уступили место дискам. С появлением ПК диски конвертировались в mp3 и покрывались слоем пыли. На жестком диске у меня чего только не было. От Зоопарка до Найтвиша, от Цоя до Металлики. Лучшее из коллекции переползало на mp3 плеер, позже на смартфон, и слушалось рандомайзом. О новой (для себя) музыки я узнавал из музыкальных файлообменников по типу GetAlbums. Скачивал то, что с виду интересно, слушал, удалял или добавлял в коллекцию. Самые-самые треки в плеер.

Этап второй. «Отбирательство»

В какой то момент я заметил, что слушаю в основном плеер. После очередной обновки железа (вроде ноут сменил) коллекция была перекинута на работу. Музыку дома стал обеспечивать ВКонтактик, благо интернет тогда уже позволял. Коллекция перестала пополнятся. Точнее появилась новая, в которой не было место целым дискографиям. Только лучшее, только то, что уху приятно. Источники новой музыки остались прежними.

Этап третий. Потоковые сервисы и мобильный интернет.

С покупкой планшета, а позднее смартфона изменился процесс поиска новой музыки и прослушивания её в целом. Копаться в фалообмениках стало лень. В начале я попробовал Google Play Music по тестовой подписке. В начале мне понравилось. Как и все подобные сервисы Гугл предоставляет рекомендации. Открыл для себя десяток интересных исполнителей. Но в какой-то момент заметил, что часто слышу одно и то же. Не одни и те же треки, а одни и те же группы, стили. Показалось, что Гугл очень персонифицирует выдачу треков. Стало скучно. Потому я пересел на интернет-радио.

После долгих поисков нашел идеально для себя радио: RockRadio1. Классика и современный рок разной тяжести. В среднем металл и тяжелее, но включают и простой рок для разгрузки. В целом хорошо.

Недавно оформил тестовую подписку на Deezer.com. По сути та же ГуглМузыка, но мне показалось поудобнее. Сразу узнал несколько новых для себя имён. Но заметил ту же проблему, что и с гугловским сервисом — выдача однообразна. Даже хуже — часто включают «любимые» треки, иногда подряд.

А если не будет интернета? Отборка в телефоне живее всех живых. Слыша интересный трек делаю скриншот, нахожу и закачиваю в офлайн. Так же добавляю в ВК, а теперь буду и сюда кидать, на общее обозрение. Целые же альбомы скачиваю ныне редко, только если что-то новое и стоящие выходит, из последнего — новые альбомы Продиджей и Мьюза.

Загрузить ещё