Как я уже писал, есть у меня серверачок на базе старого нетбука. Основная роль — качать торренты и раздавать видео на устройства (установлен Plex Media Server).

Устройство греется до 55°-60°, что в принципе нормально — таки нетбук. Кулер начинает шуршать, тихо, ночью слышно (но спать не мешает). Нет пределу совершенству. Сделал небольшой «upgrade», уменьшил температуру на градусов 5ть, плюс кулер в среднем стал работать медленнее, а значит и тише.

И так, внимание, вот что я сделал:

Что поменялось? Посмотрите на фото в начале поста… Да, я просто оставил крышку открытой! =))) Увеличилась площадь рассеивания тепла. Так же могу предположить, что через клавиатуру кулер втягивает воздух.

Вики сообщество жгёт, доказывая, что знания важнее запретов.

https://twitter.com/ru_wikipedia/status/670192402460733440

Вчера, 26 ноября в Роскомнадзоре прошла встреча экспертов и представителей ФСКН и Роспотребнадзора с представителями русскоязычной «Википедии». В обсуждении приняли участие глава ведомства Александр Жаров, эксперты Роскомнадзора по детской порнографии, руководители профильных подразделений ФСКН и эксперты Роспотребнадзора по тематике самоубийств. Поводом для встречи стало обращение депутата Госдумы Дмитрия Носова в ФСКН с просьбой проверить семь статей «Википедии», так как они, по его мнению, содержат информацию, запрещенную к распространению в России. Эксперты ФСКН России провели экспертизу указанных в запросе депутата страниц «Википедии» и вынесли решение о наличии на пяти из них информации, в которой указаны способы приготовления наркотиков. Это решение было направлено в Роскомнадзор.

Позже Роскомнадзор опубликовал список из пяти статей «Википедии», содержание которых ФСКН признала противоправным. В частности, ФСКН обнаружила в некоторых разделах данных статей сведения о порядке действий по изготовлению и использованию наркотиков.

ТАСС

Занятно, что в статьях Википедии есть ссылки на источники. Была ли подача жалобы на источники?

Шедевр. Параллели очевидны.

Первый раз получил большой ответ на мой пост, чему очень рад и благодарен.

newmelotar: Запись №216 PR-пена дней в мусорных тонах

Я наверно не правильно изложил мысль в своём посте (я только учусь =)).

Смысл в том, что не к тому привлекают внимание наши активисты. Акция «давайте поставим везде мусорные баки», куда важнее акции «давайте уберем кусочек земли» Как-то так. Ну и акция «давайте штрафовать за парковку на газоне» еще важнее, так как проблема, с точки зрения экологии, куда серьёзнее.

Дело не в методах, а в объектах внимания эко-активистов.

Вот и завершились выборы Главы муниципального образования «Город Архангельск». Ожидаемо новым мэром стал Игорь Годзиш.

Избрание главы города было очень смешным, почти фарс. И нет, не из-за кандидатов, с ними всё было хорошо. Но по порядку.

Когда горожанам запретили выбирать мэра города, всё выглядело положительно. Нам обещали, что выбирать будет городская дума, и в место мэра у нас будет сити-менеджер. Смысл в том, что сити-менеджер — наёмный рабочий занимающийся хозяйственной деятельностью города, политическую и представительскую роль мэра перейдет к думе и её председателю. ИМХО, система неплохая, даже губернатор Орлов недавно решил снять с себя «хозяйственные» функции (хотя его выбирали недавно выполнять все функции).

Но нас обманули, при том два раза.

Во-первых, в итоге за ГМО оставили все функции мэра. Это минус. Так же надо уточнить, каковы условия увольнения главы города, так как это один из плюсов сити-менеджера, плохо работаешь — давай до свидания.

Во-вторых, между депутатами думы и кандидатами возник фильтр — конкурсная комиссия. Половину членов комиссии выбирает дума, в связи с чем, в неё не попали представители партий отличной от ЕдРа (да, карманные, но не попали). Вторую половину назначает губернатор. Я понимаю, что вертикаль власти, все дела. Но муниципалитеты должны быть максимально независимы политически, я считаю.

Что в итоге произошло: конкурсная комиссия пропустила только одного кандидата! Не будем тут обсуждать его личность (я просто о нём не знаю вообще) и его близость к губернатору. Можно было, для галочки хотя бы, пустить еще одного-двух. Всё равно дума проголосует как надо одной партии. Но…

Ещё один минус — закрытость всего действа. Например, кандидаты должны были представить программы по развитию города, можно было опубликовать. Но в свободный доступ попала только программа Михаила Шишова, и то, потому, что он сам выложил. Кстати, вот фраза из выступления уже избранного ГМО Годзиша: «- Мы уже не один раз на разных площадках обсуждали с вами ту программу, которая была представлена вниманию жителей Архангельска.». Кто видел эту программу? Где можно почитать? В целом — процесс был очень закрыт.

Выводы: всё это грустно. Не сам выбор Годзиша ГМО, а закрытость процесса. Могу поспорить, что многие в Архангельске вообще не в курсе происходящего. Кто стал «мэром», кто мог стать, почему и т.д. Хочется большей открытости власти во всех областях — в выборах, работе, законопроизводстве…