День числа пи — неофициальный праздник, который отмечается любителями математики 14 марта в 1:59:26 в честь математической константы — числа пи.

Побывало у меня пара ноутбуков пострадавшие от «оптимизаторов» и заполненные программами устанавливаемыми совместно с ними. Неопытные юзвери до сих пор верят в «оптимизаторы» и не смотрят на галочки при установки, но суть не в этом. После очистки стал обновлять ПО и неожиданно (первый раз в жизни) столкнулся со следующей ошибкой при установки:

Не удалось получить доступ к службе установщика Windows Installer. Возможно не установлен Windows Installer. Обратитесь за помощью к службе поддержки.

Ошибка возникала при установки из msi (за что собственно служба, помимо другого, и отвечает). Может быть служба выключена? Идем в Панель управления — Администрирования — Службы и не находим в списке нужную. Оптимизаторы наоптимизировали? Долго гуглим, читаем кучу советов которые не подходят, изучаем по пути вопрос и приходим к следующему:

1. Проверяем, а есть ли на самом деле Установщик Windows в системе. Жмем Win+R, в появившемся окне «Выполнить» пишем msiexec, жмем ОК. Если откроется окно «Установщик Windows» со справкой, то служба на месте. Но почему же её нет в списке служб?
2. А давайте перерегестрируем службу в системе: открываем окно «Выполнить» (Win+R) пишем msiexec /unregister, затем опять «Выполнить» и msiexec /regserver.
3. Заходим в Службы (Панель управления — Администрирования — Службы), находим «Установщик Windows» (Windows Installer для инглишь версии).
4. Всё ок. Проверяем установкой из msi. Если нет, то мой способ вам не помог, гугл в помощь.

Давно думал написать о памятнике Сталину. Думал напишу, что даже местная власть против. Орлов вот говорит, что хватить музея в области, и Годзиш по своему уклоняется от ответа, но дает понять, что он против. Но, почему-то, все местные СМИ решили, что «мэр» Архангельска «ЗА» установку памятника, сталинистом сделали градоначальника. Давайте почитаем, что сказал Годзиш:

«…Если ставить памятник тому времени, то он должен быть посвящен не личности, а эпохе. Потому, что время это было разным: для кого-то — великая история, для кого-то — беда страшная. И если горожане считают, что такой памятник нужен, то нельзя все свести к бюсту вождя. Облик монумента нужно обсуждать с общественностью, с привлечением художников, скульпторов и архитекторов. В любом случае, этот проект должен не разъединять наше общество, а способствовать достижению единства, через сохранение всесторонней памяти о прошлом ради нашего общего будущего…».

http://arhcity.ru/?page=0/36481

Где он тут одобряет установку памятника Сталину? Вы вчитайтесь в первые строки: «… памятник тому времени … должен быть посвящен не личности, а эпохе…».

Годзиш хорошо уходит от ответа и дает понять, что солидарен с губернатором в этом вопросе. Почему местные СМИ всё переврали?

И вот 9 марта, на встрече с главными редакторами местных СМИ, глава города молвил: «Считаю, что памятник И.Сталину в Архангельске не нужен. У нас много памятников Ленину, и это часть советской истории».

И СМИ разразились заголовками «Годзиш отказался от идеи установки памятника» → https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=nordportal.ru%2Farchive%2F16098%2F2016%2F03%2F09.html&lr=20&rpt=story

СМИ, вы там чё? Он и не был согласен с этой идеей, и не когда о таком не говорил.

Моё же мнение, о памятнике Сталину в Архангельске, следущее. Я не вижу связи этой личности с нашим городом, пусть сторонники установки приведут достойные примеры моей непровоты. Лучше поставить памятники Ивану Грозному (по чьему указу город основан), или градоначальнику Лейцингеру, или писателю Коковину, или любому другому, связанному с Архангельском, человеку. Пусть их помнят, а о Сталине народ пока и так не забудет.

Но на волне «ура патриотизма» народу захотелось статую великого вождя, история своего города им не нужна.

Как всегда, мнения о просмотренных за последнее время фильмах.

За долгое время посмотрели всего четыре фильма.

16 кварталов (16 Blocks)

Фильм 2006 с Брюсом Уиллисом в главной роли. Посмотрели по совету, так бы он не попал ко мне, так как обращаю внимание только на новинки последних лет. Кино оказалось достаточно хорошим и интересным. «Крепкий орешек» опять играет копа, но не «супермена», а наоборот — алкаш, нечист на руку и т.д. Сюжет не банальный, не простой боевик (наш герой не перебивает всех по определению). Присутствуют драма, изменение «внутреннего мира» героя, «интеллектуальная борьба», неожиданные повороты. Интересен и мил второй положительный персонаж, которого сыграл Мос Деф.

Рекомендую к просмотру. Оценка: 7 из 10

Про Любовь

Русская комедия 2015 года выпуска. Не шедевр, но и не унылый шлак, который массово производит отечественный кинематограф. Набор разнообразных истории на тему любви. Герои историй пересекаются, но в основном территориально, а не сюжетно. Истории очень разнообразные, какие-то не понравились вообще, например, первая, главное не бросить просмотр если «первая не пошла». Актеры так же играют на разных уровнях. На фоне всяких «Горько» фильм смотрится хорошо.

Посмотреть можно. Оценка: 6,5 из 10

Последний охотник на ведьм (The Last Witch Hunter)

Вин Дизель убивает ведьм, помогает ему Роуз Лесли (aka «ничего ты не знаешь Джон Cноу»), а еще там есть Фродо. Фильм на любителя. Сюжет без особых поворотов, всё как-то поверхностно, актёры играют невнятно. Вин Дизель он во всех фильмах Вин Дизель, а вот Лесли и Вуд могли бы и лучше (правда знаю их только по Игре Престолов и Хоббиту соответственно).

Можно не смотреть (если вы не ярый финал Дизеля). Оценка: 5,5 из 10

P.S.: Вин Дизель мог бы забавно сыграть роль Тараса Бульбы (см. скриншот)

Крид: Наследие Рокки (Creed)

Внимание, спойлеры. В первый раз задену сюжет фильма, ибо по другому не как.

Новый фильм из франшизы про «Рокки» презентующий нового героя — бастард Апполо Крида (кто не помнит, с ним Рокки дрался в первом и втором фильме, а потом они стали друзьями). Картина подается как продолжение франшизы, но при просмотре складывается впечатление, что это ремейк первой части. Притом ремейк не очень внятный, такое чувство, что эмоционально сюжетные линии «приглушили». Ключевые события те же, но подводят к ним разные причины. Давайте сравним первого Рокки и первого Крида.

И Рокки и Крид — начинающие боксёры, успешно проводят бои, но со противниками уровня ниже (а точнее с теми, что есть). Их противники — известные бойцы, ищут способ сделать себе рекламу/заработать. Так получается, что героям выпадает шанс побороться за звание чемпиона, без длинного пути к этому. Приняв вызов герои активно готовятся к бою. Оба боя кончаются одинаково.

Сам бой в «Криде» почти повторяет бой в «Рокки». Противник недооценивает героя, собирается разделаться с ним в первых же раундах. Но почти сразу герои заявляют о себе и бой идет почти на равных. Тактика сменяется «мордобоем». В последних раундах герой применяет «тактику» и посылает в накату противника. Но противник встает. По очкам побеждают действующие чемпионы. Но героями дня для зрителей становятся новички от которых такого не кто не ждал.

Присутствую разные отсылы к первым фильмам. Но всё это не так эпично, смотрится жалким подобием. Помните, во второй части есть момент: пробежка Рокки, к нему присоединяются молодые люди и в конце он вскидывает руки вверх. Крид так же бегает, но в место детей «мотопедисты», и бежит он просто по улице, а не по лестнице к Музею.

Есть и сюжет любви главного героя, ссора влюблённых и появление второй половинки героя перед боем (тут как я понимаю вообще отсыл к «Рокки IV»). Но и тут сюжет и так «переживателен» как в «Рокки». Итальянский жеребец был стеснителен в этом деле, а Крид почти «пошел и снял».

Так и сам бой — не такой эпичный, нет сопереживания и т.п.

Очень смешное чувство от фильма, хуже был только пятый Рокки. Посмотрим, что будет дальше. Несмотря на это фильм посмотреть можно. Если вы фанат франшизы — то нужно. Если наоборот, и не смотрели первые фильмы, то для вас это будет средний фильм про спорт.

Оценка: 6 из 10.