Кратко мнение о просмотренных фильмах в порядке просмотра.

Тряпичный союз

Наше кино, немного арт-хаустное, но смотрится легко. Местами забавный, местами бредовый. Этакая проба пира молодых режиссера и актеров. Актёры кстати играют неплохо. Не шедевр, но посмотреть можно. Сравнить можно со «Строной 03», там то же арт-хаузно, но этот смотрите хорошо. Лучше пусть Фонд Кино выдает деньги на такое кино, чем шлак аля «Горько». Смотреть не обязательно, но можно.

Оценка: 6 из 10

День выборов 2

Комедия от Квартета И. Почему-то все говорят, что первая часть была лучше. Не соглашусь, не лучше и не хуже. По сути тот же День выборов, юмор с поправкой на прошедшие время. Очень забавно и иронично показана несамостоятельность и самодурство власти на местном уровне, и в то же время грустно, так как в шутке есть только доля шутки. Квартет И еще держит уровень, но не поднимается выше него.

Оценка: 7 из 10

Миссия невыполнима: Племя изгоев (Mission: Impossible — Rogue Nation)

Последний фильм франшизы. Почему-то захотелось сравнить с последним фильмом об Агенте 007. В отличии от Бонда, который был скучен, похождения Итана Ханта смотрятся намного живее и бодрее. У героев всё сразу не получается, они не супермены как последний Бонд, есть момент сопереживания, «а вдруг не успеют». Хороший, динамичный боевик. Смотреть рекомендуется.

Оценка: 8 из 10

Звёздные войны: Пробуждение силы (Star Wars: Episode VII — The Force Awakens)

Я не ярый, но фанат Звездных Войн. Отношение к фильму зависит именно от этого. Если вы не знакомы или холодны к франшизе — это будет очень средний фильм, можно не смотреть. Если ярый фанат — хорошее начало новой трилогии. В кино есть и старый герои (кое-кто погибнет), и вводятся новые. Едиственное, что сюжет, а точнее устройство мира немного непоследовательно. Если первый шесть фильмов были сюжетно связаны сильно, то седьмой по сути новая история с попыткой привязки к старой. Это кстати прослеживается и в мультфильмах франшизы: если Война Клонов (вроде сняты до Диснея) связывала 2 и 3 части, то Повстанцы (сняты уже Диснеем) почти не пересекаются с 3 и 4 частями.

Оценка: обычного человека — 5,5 из 10, фанат — 7,5 из 10.

Страна чудес

Опять русская комедия, но в этот раз всё очень плохо. Юмор очень простой и не интересный. Что-то новогоднее, аля Ёлки, набор предновогодних историй. В одном из сюжетов участвует Квартет И, кстати он получше остальных. Надеюсь сам фильм не Квартета, иначе это их провал. Не трать время.

Оценка: 4 из 10

Как-то раз на обеде решил прогуляться по Набережной Северной Двины. Давно там не был. 

Немного фото с комментариями.

Читать далее…

Фото с сайта Регион 29.

Если верить сайту Регион29, «лик вождя» уже прибыл в Архангельск.

На момент публикации поста ресурс «упал», наверное не выдержал всей мощи личности вождя. Вот инфа в ВК.

17 мая в администрации Архангельск состоится заседание комиссии по городской топонимике и памятникам мемориального значения. По факту это будут общественные слушания. Если комиссия утвердит место для установки памятника Сталину в Архангельске, то следующим шагом станет вынесение вопроса на сессию городской Думы.

Занятно, что ещё не было даже слушаний на тему установки очень спорного памятника. Но авторы идеи (местные коммунисты, во главе с депутатом Афанасьевым, как я понимаю) взяли да купили памятник в кредит. Зачем? Что бы потом, на слушаниях и в гор.думе, апеллировать тем, что памятник же уже здесь, надо только поставить.

А потом может быть еще и денег попросят, мол за памятник то заплатить надо.

Замечу, что и Орлов и Годзиш толсто намекали, что памятник не нужен. Я с ними абсолютно согласен. Сталин не имеет никакого отношения к Архангельску. А вот авторы идеи думают иначе, говорят, что если бы не Сталин, то Северные конвои к нам бы не ходили и не получил бы город статуса «Город воинской славы».

— Сталин имеет прямое отношение к нашему городу. В этом году мы будем отмечать 75 лет со дня прихода в наш порт первого арктического конвоя, а, как известно, именно Сталин подписывал все документы по ленд-лизу, и не зря Архангельску присвоено звание «Город воинской славы», — пояснил депутат Афанасьев.

Вот только думаю дело не в «вожде», а удобном положении города. Его (местоположение) еще Петр I приметил, да и Иван Грозный (основавший город, вот кому памятник то надо). Сталин тут не причем. Но очень удобно, в мае, повод на тему ВОВ. Ну вы понимаете, у нас в стране можно протолкнуть или запретить что угодно, если упомянуть Великую Отечественную или православие.

Скоро 9 мая, и депутаты с чиновниками всех уровней начинают активно использовать повод для пиара, тем более скоро выборы. Помните — они не имеют ни какого отношения к подвигам народа. Пиар на ВОВ — кощунство и подлость.

Что о самой установке памятника, то на месте городской власти, я бы памятник разрешил, но далеко не в центре. Говорите «конвои» и т.п.?, тогда давайте в порту, например, на Экономии. Заодно и внимание к удаленным территориям. Установка конечно же должна быть за счет сторонников памятника, ни капли из городского бюджета. Если нужен, деньги соберут и будут довольны местом, если нет, значит не нужен был.