Слева на картинке кадр из реинкарнации мультсериала «Утиные истории». Посмотрите, как на них смотрят персонажи из старой версии (справа)?

Так же и я смотрел на трейлер:

Что, что они сделали с графикой? Почему она стала хуже и проще? На её фоне старый мультик смотрится как более прогрессивный в плане отрисовки.

А тут топорная графика, как в мультсериалах «Звёздные войны» (но она там пришла от Лукосовской студии). Видимо, в погоне за производительностью пришлось пожертвовать графикой.

Надеюсь сам мультик, по сюжетной составляющей, не пойдет по пути даунгрейда. Моему ребетёнку его смотреть =). Старые, теплые и ламповые «Утиные истории» были нормальным мультфильмом.

UPD 12.03.2017. Нашел «куб» в тему:

Читаю сегодня в АиФе ответы на вопросы читателей. Вопрос: Почему бы не выдавать бесплатный гектар в Архангельской области? Отвечает чиновник.

Какой ответ ждут многие? Скорее всего, какое-то рассуждение на тему, почему бесплатный гектар выдается именно на Дальнем востоке, целесообразно ли делать такое у нас и «мы рассмотрим возможность предложить соответствующие правки в законодательство»

Но в ответ, типичный чиновник, Ирина Ковалёва, министр имущественных отношений Архангельской области, отвечает: есть закон про Дальний восток, в отношении нашей области такого закона нет… и всё. Полный ответ на сайте АиФ.

И подобные отписки чиновники дают на 80% запросов. Например: «Поставьте там то переход», ответ: «там нет подхода от тротуара» (вместо : «мы рассмотрим возможность устройства перехода и подходных путей к нему»).

Или, еще пример: «Почему при расчете дохода семьи, для получения пособия (в случае если выдается при доходе ниже определенного) , в доход учитывается само это пособие выдаваемое ранее». Ответ: «потому что есть такое то постановление/закон», вместо «есть постановление, но это, по сути, это получается не правильно и мы подумаем как исправить».

Хотя, что это я. У чиновников же работы много, им не до нас, граждан РФ. Кто мы такие, что бы с нами взаимодействовать? *сарказм

Давно не писал мнений на фильмы, а просмотренных поднакопилось. В списке затисалось аж четыре фильма по комиксам. Один от DC, три от Marvel.

В целом, фильмы по комиксам смотреть занятно, главное воспринимать их как аттракцион, а не серьезное произведение. Но в последнее время в жанре было как-то скучновато. На слуху одни мстители. Они, пусть и местами, очень даже (таки Тони Старк как персонаж доставляет), но уже поднадоели.

Но, нового мало, разве что Стражи галактики и Дедпул.

Вот и первый из четверки фильмцов это солянка от Марвела.

Первый мститель: Противостояние (Captain America: Civil War)

Несмотря на название, это не одиночное выступление капитана америки, а очередное продолжение «Мстителей». Смотреть можно, но, ИМХО, уже не так бодро. Интересно появление новых героев, например, юного человека паука. Последний ещё молод и является источником лулзов в групповой битве героев. И да, в этот раз морды бьют друг другу.

ИМХО: 6,5 из 10

Человек-Муравей (Ant-Man)

Другой из новых (минимум для меня) героев засветившихся в массовой драке в фильме выше, это Человек-Муравей

После, про него посмотрели отдельный фильм. Кино отличное, да это типичный марвеловский комикс, но и герой новый и подача хорошая. Плюс, персонаж харизматичен, трогателен, шутит где надо, не Старк, но старается. Есть отсылки к основной серии Марвела.

Свежо, в рамках жанра. Смотреть.

ИМХО: 7,5 из 10

Отряд самоубийц (Suicide Squad)

Следующим, из супергеройских фильмов, нам попалось творение DC. Лент этой компании я смотрел мало, да и не многие вспомнят что-то, кроме Бэтмена и СуперМена. Кстати, говорят, недавний дует этих героев был так себе (сам не смотрел).

В этой же ленте мир спасают злодеи. В целом, фильм средний для жанра. Изначально идея свежа, не задействована конкурентом, но реализация всё испортила

Главное, что мне не понятно после просмотра, это почему фанаты так восхищаются Харли Квинн? До просмотра, основываясь на проскакивания отсылок к фильму в разных пабликах, создавалась впечатление, что смотреть надо именно из-за этой героини. Но в «Отряде самоубийц» она не главный герой, не лидер, которым тут негласно является ДэдШот. Может она является основным источником юмора, ведь предыстория персонажа располагает? И тут нет. Персонаж пустой. Как и почти все остальные герои-злодеи. Зачем они, какие у них мотивы? Один ДэдШот адекватен, он же источник юмора и т.д. Лучше бы оставили его одного.

Злодеи так же невнятны. Фильм можно не смотреть.

ИМХО: 5,5 из 10

Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

Что было бы, если Тони Старк был не технарем, а магом? Ответ в новом фильме от Марвел. Отличное кино в жанре. Всё на месте: новый сюжет, динамика, достойный юмор, харизматичный герой. Комментарий хорошо описывающий фильм: «Получился Доктор Хаус со сверхспособностями, который попал в фильм „Начало“». Конечно, каждое из упомянутых произведений Доктор Стрэндж не переплюнет, но посмотреть стоит. Главное помнить, что вы смотрите фильм по комиксу, не заморачивайтесь, а расслабьтесь и получайте удовольствие.

Спойлер: в конце Тор пьёт пиво.

ИМХО: 8 из 10

Вот такие вот пироги. Ещё есть куча фильмов просмотренных. Думаю иногда буду выдавать мини-пост на каждый фильм

Официальное видео реинкарнации великого телефона. Симпатичная звонилка, а если ещё будет и такая же не убиваемая…