В моих лентах промелькнула две заметки, о том, что на кусочке Новгородского сделали широкий тротуар, и теперь там узко на проезжей части, запаркованные машины мешают движению.

Раз в ЖЖ, два в Инстаграме.

Я бы не обратил внимание, если бы недавно сам не фотографировал этот тротуар, хотел выложить в посте про интересное место рядом, но выложу отдельно.

А приметил я этот тротуар не за широту, а за то, что не заметили все остальные. Посмотрите на первом фото (в начале поста), мама с коляской сошла с тротуара и обходит машины. А почему? Вот ответ, широкий тротуар превращается в узкий:

2016-09-22-11-52-44 «Плохой» тротуар

А когда машины поставят свои жопы — очень узкий проход:

2016-09-22-11-52-50 «Плохой» тротуар

И ведь все промолчали.

Сегодня закончим говорить об архитектурной концепции будущего Набережной Северной Двины, представленной администрацией города Архангельска.

Часть первая, мемориальная

Часть вторая, спортивно-скучная

С легкой руки городских архитекторов красной нитью протянулась по схеме концепции набережной  — велодорожка.

Да, сама концепция имеет спорные моменты, интересные идеи и т. п., но номер 33 на плане — ИМХО, бесспорно, самая странная и неудачная задумка. Сами по себе велодорожки — это очень хорошо, но то, где их предлагают проложить, ставит под сомнение адекватность авторов.

Решено продолжить существующий маразм с прокладкой велодорожек на пешеходной зоне. Не рядом, а прямо по ней. Велосипедистов у нас не много, в толпе пешеходов веселее.

Давайте же посмотрим на схему. Пара вырезок для понимания. Выделил велодорожки желтым, так как изначально они нарисованы тонкой красной линией (чтобы не заметили?). Начнем смотреть от Кузнечевского моста в сторону Красной пристани. Я Соломбалец, мне так привычнее.

velodorozhka-kontsept-1 Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 3) Велодорожки

Сразу же, начиная от моста, велодорожка идет по единственной пешеходной тропинке. Да, её должны благоустроить, но на схеме она явно узкая. Тротуара в данном районе нет. И это не ошибка, предлагается ездить именно по пешеходной дорожке, на схеме именно вдоль неё беседки и спуски к реке.

И так до пристани у винзавода. Далее скатываемся на нижний ярус набережной, тут хоть и широко и малолюдно, но я не одобряю.

velodorozhka-kontsept-2 Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 3) Велодорожки

В районе Вологодской нам предлагают подняться на верхний ярус и ехать по аллее! Да, да, аллее между нижним ярусом и проезжей частью. Людей, видимо, выгоняем на тротуар, поближе к машинам.

Хотя нет, постойте, в районе Гайдара уже нас выгоняют на тротуар и предлагают ехать по нему вплоть до Добролюбовки. Не по проезжей части, а именно по тротуару!

Угадайте, что происходит у Добролюбовки? Неожиданно, нам предлагают два пути, и каких: по нижнему ярусу (где сейчас с чьей-то глупой мысли обозначена велосипедная зона) и  *внимание!* снова по аллее верхнего яруса.

velodorozhka-kontsept-3 Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 3) Велодорожки

Кстати, мои слова о существующей велодорожке на нижнем ярусе услышали, потому с Карла Маркса и до Свободы велосипедистам предлагают ехать только по верхнему ярусу. Но далее спускают на нижний, и так уже до конца.

Вот так вот мы прокатимся, в будущем, по набережной.

«А чем ты не доволен? Велосипедистам то же надо место!».

А я и не спорю. Но они не должны мешать пешеходам, и если пустить велосипедные дорожки по нижнему ярусу, это еще компромисс, то по узким аллеям — глупостью. При этом, это должны быть именно обозначенные знаками дорожки, в противном случае, движение там на двух колёсах — формально нарушение ПДД.

При этом, у нас же есть проезжая часть, по факту, там ограничено движение. В продвинутых городах машины с набережных убирают совсем. И компромисс тут может быть, но не в велодвижении на нижнем ярусе, а по проезжей части. Подробнее по ссылке ниже:

Предложение по благоустройству Набережной Северной Двины

 

Продолжаем рассматривать архитектурную концепцию благоустройства и оформления набережной Северной Двины.

Первая часть обзора была посвящена Мемориально-исторической зоне.

Напомню, условно набережную поделили на три зоны. Двум другим досталось меньше внимания, потому — две в одном посте.

В скобках цифры на карте. Картинки увеличиваются при клике.

Спортивно-развлекательная и общественная зона

от ул. Карла Маркса до ул. Вологодской

naberezhnaya-kontsep-2-1 Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 2)

Район вечного огня (памятники и пляж) не тронут. Его функции — праздничные ивенты, парад, церемонии и т. п., и т. д.

Колесо обозрения (23) — предлагают установить по оси ул. Карла Маркса. Задумка интересная. Конечно, лучший обзор был бы при установке вдоль набережной, но тогда перекрывается вид на реку, хотя и не значительно.

Дальше, до улицы Логинова спортивная зона. Тут и уличные тренажёры (26) и пункты проката спортинвентаря (27). А главное, на пляже комплекс Скей-рол-велодрома (многоярусный), который зимой можно использовать как зимние горки (24-25).

Так же в этом районе будут беседки (28) и памятник Ф. А .Абрамову (29)

Дальше, от Логинова и до Суворова скукота. Там только накидают скамеек и беседок. И всё! Это и так самая скучная часть набережной, и с ней нечего не сделали. Браво. Все идеи кончились на первой, мемориальной зоне? Карту не привожу. Через эту скукоту переходим в следующую зону

Зона приречного отдыха

naberezhnaya-kontsep-3-1 Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 2)

Плюс — оставят по максимуму не тронутым. Это и минус, продолжение скучного участка. Скамейки + беседки. Но ближе к Кузнечевскому мосту нас ожидают различные лестницы, трапы, кострища (30). Это очень круто, если сделают красиво и органично. У въезда на мост — «Монументальная форма — въезд в Соломбалу» (к.о.) (31). Вот только зачем, вполне хватает букв Соломбала с другой стороны моста?

Итого: три зоны получили внимание согласно их «значимости» сейчас: Петровский парк и Красная пристань  — много, чуть меньше район Карла Маркса, и совсем обделили район ближе к Гагарина. В целом документ интересный, достаточно спорный, особенно с поправкой на экономическое состояние страны. Что плохо, что хорошо — решайте сами.

А в следующий раз поговорим о цифре 33 на схеме =).


Читайте так же:

/predlozhenie-po-blagoustrojstvu-naberezhnoj-severnoj-dviny/

Неожиданно: Департамент градостроительства администрации Архангельска опубликовал архитектурную концепцию благоустройства и оформления набережной Северной Двины. Можно посмотреть карту и почитать документ.

Главный вопрос: у нас же «Денег нет, но вы держитесь»?

Цель работы: сформировать принципиальные предложения по регенерации пространства набережной Северной Двины

Собственно, ответ на мой же вопрос. Давайте же посмотрим, что придумали в администрации города.

Набережную условно поделят на три части:

  • Мемориально-историческая зона — от здания Морского музея до Монумента Победы;
  • Спортивно-развлекательная и общественная зона — от ул. Карла Маркса до ул. Вологодской;
  • Зона приречного отдыха — от ул. Шубина до ул. Гагарина.

Сегодня о Мемориально-исторической зоне.

В скобках — цифры на схеме.

Nab-Severnoj-Dviny-Arhitekturnaya-kontseptsiya Как может измениться Набережная Северной Двины (часть 1)

В начале про Петровский сквер.

В связи с тем, что он городом запущен капитально, решено так же капитально всё переделать. Предлагается убрать все деревья (не только те, что недавно обрили). «Новый принцип озеленения — ярусное, стриженый кустарник». Частично изменят дорожки.

Самое главное, по мимо уничтожения деревьев, на «холме» поставят часовню (6), а в «бомбоубежище» некий музей богоборчества (7). Интересно, в каком ключе будет музей. Да и нужно ли это вообще? У нас мало сооружений религиозной организации РПЦ?

В целом моё мнение отрицательное, я бы предложил облагородить Петровский сквер, но не менять кардинально. Для меня он был всегда этаким уютным, «камерным» местом. Можно уединится компанией или прогуляется парой между деревьев. Тут можно вспомнить монумент «Город воинской славы». Ныне это открытое место, а раньше у лестницы деревья и кусты создавали огороженное пространство. Тут собирались молодые неформалы. Собирались по 10-20 человек. А бывало и больше, сейчас, в век интернета, сложно представить полу организованную толпу нефоров, за митинг примут =).

Так же в сквере поставят Беседку Петра.

Нижнюю часть сквера (спуск/обрыв к Красной пристани) используют по максимуму:

  • Текст-символ «Красная пристань» (1)
  • Рельеф «План города Архангельска и Белого моря» (2)
  • Барельеф «Исторический Архангельск» (по макету З. Калашникова) (3)
  • Трибуны стационарные (13) — смотрят в сторону сборно-разборной сцены (14)
  • Барельефы «Страницы славных дел» (9)
  • Скамейки (17)

Как-то много всяких барельефов, прямо совок какой-то. Почему просто не сделать красивое место? Лучше сосредоточится на природной красоте. Хотя идея со старым Архангельском хороша. 

Перейдем к Красной пристани.

Предлагается убрать дебаркадер. Это очень хорошо, так как он перекрывает вид на реку, этим и мотивирует администрация Архангельска. Но, в этом ключе очень странно перекрывание вида на реку сценой (14), памятником «Корабль-торговое судно 19 века» (15) (можно же поставит его на место, занимаемое ранее шхуной «Запад»), а также торговыми точками (16). Кстати, они почему-то поставлены прямо у самой реки.

На месте круглой сцены (5) предлагают поставить знака «Якорь-Крест» — 20-метровый хрустальный памятник. Очень спорное решение. Зачем там такая доминанта? Да и жалко сцену. Её могут использовать уличные музыканты и самодеятельность. Вряд ли им будет доступна разборная сцена. А где уличная самодеятельность, там места притяжения, это есть хорошо.

Закончим тем, что напротив Памятного знака «400 лет основания города Архангельска» предлагают сделать спуск к воде, а на реке — Летние фонтаны (не влез этот кусок на вырезку карты)

На сегодня всё. В следующие разы о второй половине набережной и велодорожках.


Читайте так же:

/predlozhenie-po-blagoustrojstvu-naberezhnoj-severnoj-dviny/

Прочитал тут про забастовку таксистов в связи с понижением минимальных тарифов у Яндекс.Такси. Жалуются, мол не выгодно им работать, себе в убыток.

Сразу вспомнились Архангельские перевозчики, которые хором поют, что по маршрутам ездить не выгодно даже на ПАЗиках. Расходы мол превышают доходы.

Одного не понимаю, почему они все работают, если это убыточно? Может проще сидеть дома и получать ноль рублей, чем работать и уходить в долги? Какой-то экономический БДСМ, самоистязание.

К Я.Такси отношусь позитивно. Архангельску не хватает таких сервисов, хотя бы Gett появился, было бы хорошо. Пока из подобного у нас такси Максим. Тут соглашусь с Варламовым (см статью по ссылке в начале), нужна конкуренция, иначе и работают хуже, и дерут втридорого. В Архангельске вот таксисты и заказы выбирают, могут не поехать если чуть пробка, и ценник иногда не адекватный. Например, из Соломбалы до ТЦ на Окружной дерут под 240₽, объясняют, что из района в район 120, а тут две таких поездки — Соломбала—Центр и Центр-Окружная. При этом ехать меньше, чем, например, из Соломбалы до Урицкого. При этом по центру ехать одну остановку, пара минут по времени. Если же заказывать в Максиме, то цена 120-140₽, и таксисты заказ берут. Так зачем платить в два раза больше? Именно конкуренция заставит нормально работать перевозчиков.

Загрузить ещё