После вчерашнего поста и обращения в администрацию города случилось «чудо». Сегодня, 19 октября, знаки ещё стоят, но уже прикрыты пакетами. 

(за фото извините, из автобуса и на ходу)

2017-10-19-08-55-19-e1508395964593 UPD: Закрытие пешеходного перехода в Соломбале. Знаки не убрали, но закрыли

Не знаю, «виноват» ли я, но не понятно, что мешало сделать это раньше. Ведь забор был поставлен ещё на прошлой неделе.

Кстати, видите школьника на фото. Угадайте, куда он пошел дальше? Правильно, он перебежал дорогу прямо тут. Что доказывает: сделали ещё хуже. Люди ходить не перестанут, но водители притормаживать будут уже не так охотно, знака же нет. Ждем перового сбитого.

Надеюсь, знаки прикрыли, а не убрали по причине того, что одумаются.

 

11-го сентября принял участие во встрече блогеров (и не только) с губернатором Архангельской области Игорем Орловым. Вел трансляцию, но лучше смотреть у Регеон29.

Регион 29 же и хорошо законспектировал встречу.

Я же выскажу своё мнение.

Зашквар?

В сети поднялось бурление на тему продажных блогеров. Особо бурлил «главный независимый» СМИ города. Сразу вспомнилась встреча Мединского и топовых блогеров российского YouTube. Но народ не понял разницы. Там (у Мединского) блогеров позвали, рассказали им мысль и попросили поучаствовать в теме. Нас же звали не слушать, а спрашивать. И мы спрашивали. Кстати, извиняюсь перед остальными присутствующими, если я много спрашивал, но я всегда старался именно в тему задать вопрос.

В основном, вопросов острых почти не задавали, часть — вообще молчала. Логично, что каждый спрашивал то, что интересно ему, о чем он пишет.

Жалко видеть уровень тех, кто считает подобные встречи зашкваром.

Ответы губернатора.

Орлов отвечал уверенно. Часто, конечно, не прямо, но это понятно. Например, что он может сказать о выполнении «Майских указов» о зарплатах в муниципальных учреждениях? Сказал, что деньги выделены муниципалитетам в полном объеме, дальше надо уже посмотреть на местах. На многие вопросы ответ был «это интересно, мы проработаем тему» — тут тоже понятно, никто не побежит выполнять идеи без анализа.

Часто ответы были очень длинными. Но из них можно было узнать много интересного. Например, в Архангельске будет дорожный туннель (правда не сказали где). Или ещё: многих переселенцев из ветхого жилья приходится искать, не приходят за ключами, квартиры пустуют. И т.д. Смотрите трансляции по ссылкам выше.

Что дальше?

Всё что присутствующие сказали конспектировалось, и уже есть документ под названием «Перечень поручений по итогам встречи Губернатора Архангельской области И.А. Орлова с представителями блогосферы (11 сентября 2017 года)». Я видел его, но без подписей, есть там реально почти всё о чем говорили. От тематических предложений движения «Асфальт29», до поведения фотофестиваля в Каргополе.

Также, блогеров уже зовут на различные инфоповоды от правительства области. Конечно, тут уже пойдуте не все, а тем кому это близко по теме. Но приятно, что в области понимают, что одними СМИ ограничиваться не надо.

UPD: Азовский очень обиделся, что его не позвали к Орлову.

Архангельск — красивый город … если не смотреть под ноги

Этим летом в Архангельске бум благоустройства.

Благоустроят немного дворов, это хорошо, но всё, как всегда, «колхозно». Об этом поговорим в следующий раз.

Главное же, что преподносится с помпой — ремонт проспекта Чумбарова-Лучинского, aka «Чумбаровка». С сайта мэрии и разных СМИ нам говорят: «Посмотрите, тут пара луж, плиточка местами волнами пошла, а ведь Чумбаровка — лицо Архангельска!».

Плюс высаживаются всякие аллеи — на ул.Челюскинцев (в прошлом году), у Динамо (тут не спорю, дорога ад), были планы и на аллею на ул. Маяковского.

И всё вроде хорошо, все видят только плюсы. Что же ты опять Антон бухтишь? =)))

Читать далее…

*фото не местное, из интернетов, но в тему

Когда в новостном поле Архангельска говорят о детских садах, создается впечатление, что всё, почти, хорошо. К трем годикам все дети обеспечены местами, садиков хватает, и т.д. и т.п.

Дошло дело до практики и у нас, получили самый ближайший к дому садик. Думали дали рядом потому, что льготники (жена работает в школе), но нет, и другие дети со двора попали в этот же детский сад.

Но, оказывается, так везет далеко не всем. Товарищ рассказывает следующую историю.

Живут на Галушина, в заявлении на садик конечно же указывали учреждения в районе (можно указать три желаемых). А дали им садик… внимание… за Полюсом. В другом районе, Карл! И всё бы ничего, такая практика есть — давать в соседнем районе. Соломбальцам часто дают садик на пересечении ул. Сов.Космонавтов и ул. Гагарина («Зеленый огонек»). Но, одно дело ехать на автобусах № 5 или № 7 из Соломбалы, а другое с ул. Галушина на № 7 или № 64. В чём разница? Первые идут из самой Соломбалы, вторые же, с Варавино, и к ул. Галушина приезжают уже забитые более, чем полностью. И это не гипербола («более, чем полностью»), так как уже на Варавино в них забивается больше пассажиров, чем заводская вместительность ПАЗика. Мне, как человеку жившему на ул. Воронина, это известно на собственном опыте. А теперь представьте, ехать с ул. Галушина, с маленьким ребенком, ещё и через пробки!

Товарищ написал письмо в администрацию города. Общий смысл, учитывая те факты, что описаны выше, и так как город отвечает и за садики и за  общественный транспорт: он считает, что администрацией муниципального образования «город Архангельск» нарушены права его ребенка на общедоступное дошкольное образование. Просит принять меры к исправлению ситуации. Также, просит предоставить информацию из исследования транспортной сети города, а конкретно оценку наполнения автобусов 64го маршрута в районе ул. Галушина.

Что же ему отвечает администрация? В мэрии Архангельска постарались и аргументировали отписку о том, что делать ничего не будут. Пробежимся по ответу, там есть интересные вещи, о которых стоить задуматься (полный текст ответа тут, pdf):

По теме детских садов:

  • дошкольное образование не является обязательным, потому выбор садика родителями, в заявлении о его предоставлении, имеет рекомендательный характер;
  • город действует в рамках закона, ничего не нарушает;
  • место дали, не нравится — пишите заявления на перевод, но не факт, что это вам поможет;
  • «выданный» садик, находящийся в Ломоносовском районе, закреплен за Округом Майская Горка (в который входит район ул. Галушина), потому город не нарушает территориальных принципов.

Тут надо обратить внимание на последний пункт. Садики закрепляют за другими округами. Скорее всего с «Зеленым огоньком» и Соломбалой такая же история. И это не нормально. Давать садики в соседнем округе можно только при наличии качественной транспортной доступности в часы пик (в садик привозить детей нужно с 8:00 до 8:30). В противном случае это издевательство над родителями и детьми. Ребенку тяжело ехать в давке, да ещё и риск заболевания повышается.

Ответы касательно транспортной доступности (в скобках мой сарказм)

  • конкретно на конкретный вопрос («неожиданно») не ответили;
  • согласно исследованию, текущая работа автобусного транспорта удовлетворяет (!!!) потребности населения;
  • маршрут 64 востребован (кто бы сомневался, раз там такая давка);
  • жалоб на количество/вместительность автобусов от населения не поступало;
  • когда-нибудь автобусы будут большими (дадим вам школу в другом районе, к тому времени будет удобно ездить. Может быть).

Кратко: «все хорошо, люди не жалуются, цифры»

Итого

Если верить администрации в городе всё хорошо. А почему так? Да потому, что вы молчите.

Я не верю, что описанный случай единичен, и всем везёт с садиками как моей семье. Эта тема должна подниматься чаще. Не нужно уплотнять садики, надо строить новые в развивающихся районах, в шаговой доступности. В противном случае районы превратятся в гетто (об этом на следующей недели постараюсь отдельно написать).

И с транспортом у нас около дела. Никто не жалуется. Всем комфортно ездить «расфасованными как сигареты в пачке». Хотя может я не прав, и вам реально нравится? Всякие извращенцы бывают…

Многие там ждали этого поста, но я вас разочарую =)))

На прошлой неделе у меня зазвонил телефон. Кто говорит? ФСБ. Неожиданно, голос в телефоне представляется сотрудником ФСБ, спрашивает, не могу ли я подойти к ним, поговорить:
— «А на какую тему?»
— «Это не телефонный разговор, но ничего страшного.»

Предложили прийти в день звонка, сказал, что не могу. Договорились на следующий день. У меня было время подумать и подготовится.

«Почему я вдруг им интересен?» — стал думать я.

В митингах недавних не участвовал. Про осужденного политика постил, но всегда говорю, что отношусь к нему нейтрально. Ну про РПЦ молвил пару раз, но там трудно придраться и вменить оскорбления. Вообще если я резок в сети, то в рамках дозволенного.

Другая мысль (основная) — то, что я член штаба Пиратской партии, и вот даже провожу летом в Москве конференцию под этим флагом. А там ещё и Волков выступал (тот, что из ФБК, но у нас он представлял другую организацию). Как раз на сайте конференции и мой телефонный номер. Да и, бывало, что в регионах наших Пиратов приглашали «познакомится» в ФСБ.

Третья версия — просто хотят познакомится как с человеком пишущим про Архангельск. Подобный опыт у людей есть, но у них нет такого «политического бэкграунда».

Консультации с юристом и товарищами выработали следующую стратегию. По закону я могу забить, но тогда могут и по повестке и уже «не ласково». После беглого анализа решили, что повода «привлекать» меня нет. Значит, просто хотят познакомиться, к этому располагала и манера общения сотрудника по телефону. Значит, лучше сходить, но, обязательно, перед этим, рассказать в сетях куда и почему иду.

Час Х.

И вот я пошел в ФСБ. Налегке, в кармане только паспорт, деньги на проезд и телефон с установленным 10-значным кодом блокировки =)))

Заходим, перед проходной телефон. Набираем номер сотрудника, отмечаемся о приходе, ждем. У проходной, кстати, есть маленькие шкафчики с ключами, для хранения телефонов посетителей.

«Облом» первый.

Выходит товарищ сотрудник ФСБ. Здоровается протягивая руку. И … нет, не просит у меня паспорт и убрать телефон в шкафчик, а проводит в другую дверь, в стороне от проходной, переговорную — столик, четыре стула, баннер ФСБ. Начали разговор

«Облом» основной.

Оказалось, что ППР и т.п. не интересны спецслужбам. Я вздохнул спокойно и даже чуток расстроился.

Дело в том, что мой блог заметили. Рассказали, что идёт информационная война (на самом деле не прямо так, но смысл тот). И есть такая необходимость, как формирования позитивного образа региона. Сделали предложение, от которого можно отказаться. И я не расскажу… Шучу, о неразглашении не говорили и не заставляли ничего подписывать. Просто предложили изоредка делится со мной инфоповодами для статей, которые я могу публиковать, в своей редакции.

Согласился? Не отказался. Интересный материал это всегда хорошо. Продался? Нет, я могу не публиковать, если это не будет интересно. Но одна (и в последнее время основная) тема блога как раз наш город, то почему нет? Я многие инфоповоды вообще беру с сайта мэрии =)

И да, говорят, я не первый такой.

Расстроились такой концовке? =)

Загрузить ещё