Буквально недавно писал о весящем силовым кабелем вдоль перехода через пр. Никольский, на пересечении с ул. Маяковского.
Проблему решили, но как всегда «по-русски». Кабель не натянули, а подняли на знак выше:
При том, кабель как был привязан на верёвочку, так и привязан. *facepalm*
Подождем, что ответит на запрос администрация Архангельска. Надеюсь поднятие провода на знак выше не есть ответ на него =).
Сегодня, 13 апреля, в России празднуют День мецената и благотворителя. Дата праздника связана с днем рождения Гая Цильния Мецената (Gaius Cilnius Maecenas, 13 апреля 70 года до н.э. — 8 год до н.э.) — известного римского аристократа, покровителя художников, артистов, музыкантов.
Предлагаю принять участие в празднике и, перейдя по ссылке, задонейтить мне на развитие блога =) → https://money.yandex.ru/to/410011390185217
Так вышло, что писал об одном, но вывод привязался сам собой к трагическим событиям в Кемерово. Не хайпа ради, а, чтобы задумались.
— Везде ты, Антон, плохое видишь — говорят читатели.
— Нет, это просто вы не видите очевидного — отвечу я.
— Ты не пишешь о позитивном и хорошем.
— Да я бы рад, да у нас не умеют до конца по-хорошему.
Вот пример. Пошел в «любимое» почтовое отделение № 13. И вот «позитив»: в Почте России заботятся о людях с ограниченными возможностями. Висит табличка с информацией, и продублировано «брайлем». Читать точки не умею, но будем думать, что продублировано.
Позитивная повестка? Позитивная! *без сарказма
Вот только к табличке не подойти. Или по сугробам, или через перила тянуться. Самое то, для людей с проблемами зрения. Да и на инвалидной коляске не подъехать, надо с биноклем.
Сразу вспомнился случай, когда надзорные органы проверяли одно муниципальное учреждение, не специализированное для отдельных категорий граждан. Проверяющий был недоволен тем, что с инвалидной коляски не дотянутся до верхней полки. Сотрудники объясняли, что они собственно тут и работают, чтобы помогать посетителям.
Возникает вопрос: почему где-то «перегибают палку», а где-то не видят явных проблем?
Да притом. Система надзорных органов в России не работает. Где не надо — «кошмарят», а где нужно подходить с максимальной ответственностью — закроют глаза, за небольшую плату. Я не верю, что чиновники всех уровней, вплоть до президента, не в курсе такой работы надзорных органов. И вся эта «радость» — за ваши налоги.
Выборы уже скоро, а я и не заметил. Пора высказать мысль за кого голосовать и голосовать ли вообще. За кого голосовать если вы поддерживаете Путина. Также, рассмотрим интересную мысль о том, почему власти так пиарят выборы.
Ну и чуток ещё на закуску будет.
Текст ниже — лишь моя точка зрения. Это не мнение Пиратской партии России, председателем штаба которой я являюсь, на момент написания текста.
Хейтерам: каждый имеет право на мнение. Я могу поддерживать многие идеи определенных людей, снимать митинги, но могу выступить и против других их начинаний. Вы далее по тексту поймете =)
Главный вопрос ныне не за кого отдать голос, а идти ли на избирательный участок? Мой ответ: Да, идти.
Почему и кто предлагает не ходить на выборы? Правильно, Навальный. Его не допустили до выборов, формально по «букве» закона, но не «духу». Навальный и его сторонники решили, что низкая явка покажет не легитимность самих выборов. И теперь, по мнению Алексея, из-за бойкота власти во всю пытаются поднять явку и будут делать нарушения, вписывая не проголосовавших. На этом наблюдатели будут ловить УИКи.
Но так ли это? Нет. С точки зрения закона явка не влияет ни на что.
На прошлых выборах, в 2012, явка была 65%. В 2008 (Медведевские) — 69%, в 2004 — 64%, в 2000 — 68%. Примерно одна и та же цифра, плюс явное понижение явки если победитель известен. Без эффекта бойкота можно ждать 63–65%.
Даже если явка будет чуть ниже — это не сделает выборы не состоявшимися. Для интереса, явка на последний выбора в США 55%, но там более сложная система. Или вот выборы Ройзмана в Екатеринбурге (2013г) — явка 33%, легитимен ли самый известный оппозиционный мэр?
Важный момент. Если на выборы придет, например, 60% населения, это не значит, что бойкот Навального поддержало 40%. Я бы дал Алексею разницу между явкой выборов предыдущих, 65%, и этих.
Да, будь фамилия Алексея в бюллетене, он бы собрал прилично голосов, думаю процентов тридцать. Не было бы Собчак, он оттянул бы большинство голосов Явлинского и, возможно, кандидатов от ЛДПР и КПРФ. Плюс пришли бы на участки те, кто ранее не ходил, и кого привлек или сам Навальный, или появившееся реальная конкуренция.
Но это не значит, что бойкот снизить явку на те же 30%. Кто сидел на диване — останется на диване. Кто проголосовал бы не как обычно, а за Навального — проголосует как обычно.
Как Навальный мог повлиять на выборы
ИМХО, после недопуска на выборы, Алексей должен был или топить за другого кандидата, или против Путина. Цель: второй тур, а в нем все возможно. И это могло бы получиться, люди бы объединились.
Но нет. Тут появляется один минус — в глазах людей лидером временно объединившейся оппозиции стал бы другой кандидат, пусть и временно. Эго не позволило? Или нежелание договариваться? При том Навальный топит против всех, даже тех, с кем ранее «дружил».
Властям нужна победа текущего президента с большим перевесом. Пусти Навального на выборы — высока вероятность второго тура. Пришлось бы делать вбросы, карусели и т.п., как обычно. На этом легко попасться. Суд конечно не признает нарушения, но общественность опять «взбунтуется», и запад скажет «ай-ай».
Навального не пустили. Но вместо поддержки другого кандидата, Алексей дарит подарок властям — призывает не ходить на выборы. В первую очередь бойкотировать будут сторонники Навального. Кроме сторонников есть «сочувствующие», и не факт что они поддержат.
Но остались ещё другие кандидаты. Можно сколько угодно строить теории о том, что противники подставные и тп. Но проценты они отнимают. Тридцатник вместе набрать могут, а властям надо оправдывать те самые 86%. При этом сторонники этих кандидатов придут на выборы, им Навальный не указ.
Начинается массовая агитация участвовать в выборах. Направлена она в первую очередь на те слои населения, что не разбираются в политике и не знает кого-либо кроме Путина и клоуна Жириновского. На тех, кто зомбирован ящиком и жаждет стабильности. На аполитичную молодежь, которая так же не в курсе кто такой Явлинский или Грудинин, максимум им известны Путин и Собчак.
Фокус на тех, кто если придет, то проголосует в первую очередь за действующего президента.
Снимите розовые очки — большая прослойка населения реально аполитична. Они не видят связи «плохая власть = плохой президент». Для них главное «лишь бы не стало хуже». И именно эту прослойку хотят привести на выборы.
Итого: повышается результат Путина, без вбросов и каруселей.
Мой прогноз: объявят о чистой победе действующего президента. Нарушений будет меньше, чем обычно. Явка на уровне 60-65%.
Голосуйте против действующей власти. Поддерживаете вы Путина или нет, голосуйте против.
Да, да, я серьезно. Если вы поддерживаете Владимира Владимировича, то голосуйте против. Несменяемость власти и её высокий псевдорейтинг позволяет «творить, что сердце пожелает». Вы же уверены в том, кто победит? Так пусть он получит чуть меньше процентов, может быть это подстегнет его работать лучше.
Ну а если вы против действующей.власти — или голосуйте за любого другого, кто вам идеологически ближе, или испортите бюллетень — и то и, то понизит результат первого места.
P.S.: в Пиратскую партию поступило предложение от другой партии стать доверенным лицом их кандидата в Президенты. Не фейк, контакт председателя партии, проверено. Уже было согласился, но на согласие не ответили. Я не обиделся, но не приятно.
